FAQ：「Java」をめぐるオラクル対グーグルの戦い--そのテクノロジを振り返る - (page 3)

--条件とは何か。Javaはオープンソースソフトウェアではないのか。

　オープンソースソフトウェアはさまざまな自由を認めているが、何でも好きなことをやっていいというわけではない。

　Sunは、Java Standard Editionプロジェクトのオープンソース版である「OpenJDK」と、Java Micro Editionのオープンソース版である「phoneME」で、GNU General Public License（GPL）を採用した。ただし、これら2つのプロジェクトの間には微妙ながらも重要な違いがある。

　OpenJDKでは、Sunはクラスライブラリコードの「クラスパス例外（Classpath Exception）」と呼ばれるものをGPLに付け加えた。その例外は、GPLの管理下にあるプロジェクトから派生したプロジェクトもGPLの管理下に置かれるという重要なGPL要件を回避するものだった。クラスパス例外によって、プログラマーは、GPLの管理下にあるライブラリの使用で自分のソフトウェアが「感染」し、そのソフトウェアもGPLの下でのリリースを義務づけられてしまうことを心配する必要がなかった。

　しかし、phoneMEにクラスパス例外はなかった。SunのTerrence Barr氏はその決定について、「われわれがJava MEにクラスパス例外を追加しないことに決めたのは、Java MEアプリケーションがプラットフォーム実装と一緒にバンドルされて出荷されることは通常はないため、明示的なクラスパス例外は必要ない、という単純な理由からだ」と述べた。

　通常かどうかは分からないが、Androidではまさにその状況が起きてしまった。そして、Googleはそれに不満を抱いていた。同社が求めるオープンソースプロジェクトは、独占的なソフトウェアとの融合も含めて、他者が都合の良いように修正できるものであった。それには、ユーザーインターフェースから動画デコーディングパッケージ、カスタムキーボードまで、あらゆるものが含まれる可能性がある。

　Android担当責任者であるAndy Rubin氏は、OracleがGoogleに対する訴訟で何度となく提示している2007年8月11日付けの電子メール（PDFファイル）で、「われわれは、プラットフォームを構築している。そのプラットフォームの唯一の目的は、人々がそこで差別化を図れるようにすることだ」と述べた。「Sunはまさにこのことが理由でGPLを選択した。そのため企業はSunの元に戻ってきて、直接ライセンスを取得し、ロイヤリティを支払う必要がある」（Rubin氏）

Oracleは、AndroidがJavaを分断化し、一度書けばどこでも実行できるというJavaの前提を損なっていると主張している。
提供：Oracle