グーグル、Java特許訴訟で「コピーなどしていない」と主張

UPDATE　Google側の弁護士Robert Van Nest氏は米国時間4月30日、米連邦地方裁判所で同日午前中に行われたOracleによる最終弁論の後に証言台に立ち、裁判の争点となっている37のJava APIを「Android」が実装したことについて弁護した。

　Van Nest氏が論点の中心としているのは、これがフェアユース（公正な使用）に当たるという点だ。同氏はAndroidについて、「Java 2 Platform Standard Edition（J2SE）5.0」のコピーというよりは、市場で違った成功を収めた「実質的に」異なる著作物だと強く主張した。

　Van Nest氏は、今回の知的財産権訴訟におけるGoogleの立場を以下の4点にまとめた。

• Sun MicrosystemsはJava言語を公開していた
• Googleはフリーでオープンな技術を使用してAndroidを開発した
• GoogleはAndroidにおいてJava言語のAPIを公正に使用した
• SunはAndroidによるJavaの使用を公に認めていた

　「著作権侵害を主張するには、何かがコピーされている必要がある。GoogleはSunのソースコードを使用できないことを知っていたため、コピーなどしていない」とVan Nest氏は述べた。

　また、著作権に関して、Van Nest氏は「著作物全体」、つまり合計166のクラスライブラリとそれに付随するすべて（実装コード、名前、宣言など）からなる、合計280万行におよぶJ2SE 5.0のコードについて判断するようにとの陪審員の指示に言及した。その上で同氏は、「十中八九は著作権侵害が発生していること」をOracleは証明する必要があると付け加えた。

　Van Nest氏は「互換性が必要となる最小の部分だけを利用するというこのようなAPIの利用方法は、フェアユースだ」と断言した。

　また、同氏の最終弁論は、Sunの元最高経営責任者（CEO）Jonathan Schwartz氏が4月26日に行った証言に基づくものがかなりの部分を占めていた。

　Schwartz氏はGoogleとの提携を実現できなかったことにSunが不満を感じていたことを認めていたが、Van Nest氏は、SunがAndroidにおけるJavaの使用を支持しており、訴訟を起こす理由など全くなかったとSchwartz氏が述べたことに改めて言及した。

　Van Nest氏はまた、Schwartz氏が2007年11月のブログ記事でGoogleによるAndroidの初公開を祝っていたことを指摘し、AndroidがJavaで記述されていること、および問題のJava APIが組み込まれているに違いないことを、Schwartz氏はSDKのリリース前に知っていたのだと陪審員に説明した。

　Van Nest氏は、SunとOracleが過去にAndroidを支持していたことをさらに示すため、OracleのCEOを務めるLarry Ellison氏が2009年に開催された「JavaOne」に出席したときの動画について陪審員の前で語った。Ellison氏はこの動画の中で、「われわれの友人であるGoogle」からさらに多くのJavaデバイスがリリースされることをOracleは期待しており、GoogleはJavaの普及にあたって「すばらしい仕事」をしたと述べていた。