インテルの第4世代「Core」シリーズ「Haswell」--クアッドコア版の性能を前世代と比較 - (page 2)

　その代わりに、このハイエンドデスクトップは、Intelの新しいクアッドコア「Core i7-4770K」CPUと「Core i7-4702HQ」CPUを対象に米CNET Labsベンチマークを実施する機会を与えてくれた。追加のボーナスとして、FragboxシステムにはNVIDIAの最新GPU「GeForce GTX780」も搭載されている。

　以下のグラフは、Falcon NorthwestのFragboxと前世代のIntel/NVIDIA製品を搭載したハイエンドゲーミングデスクトップ、そしてRazerのBlade 14と先ごろ発売された東芝の「Qosmio X875」ゲーミングノートPCを比較した結果だ。この比較テストで使用された2台のデスクトップは、いずれもパフォーマンスを高めるために最初からオーバークロックされていたことに注意してほしい。以下の結果は、定格クロック速度で動作させたときのものだ。

「Adobe Photoshop CS5」画像処理テスト（単位：秒）
（バーが短いほどパフォーマンスが高い）

RazorのBlade 14

177 

Falcon NorthwestのFragbox

180 

Intel第3世代Core i7搭載ゲーミングホワイトボックス

184 

東芝のQosmio X875

218 

Apple「iTunes」エンコーディングテスト（単位：秒）
（バーが短いほどパフォーマンスが高い）

Falcon NorthwestのFragbox

78 

Intel第3世代Core i7搭載ゲーミングホワイトボックス

81 

東芝のQosmio X875

97 

RazorのBlade 14

99 

マルチメディアマルチタスキング - iTunesと「Handbrake」（単位：秒）
（バーが短いほどパフォーマンスが高い）

Falcon NorthwestのFragbox

148 

Intel第3世代Core i7搭載ゲーミングホワイトボックス

160 

RazorのBlade 14

186 

東芝のQosmio X875

199 

「Cinebench 11.5」
（バーが長いほどパフォーマンスが高い）

複数のCPUで処理

単一のCPUで処理

Falcon NorthwestのFragbox

8.18 

1.75 

Intel第3世代Core i7搭載ゲーミングホワイトボックス

7.56 

1.66 

RazorのBlade 14

6.37 

1.44 

東芝のQosmio X875

6.42 

1.39 

「BioShock Infinite」（単位：fps）
（バーが長いほどパフォーマンスが高い）

Falcon NorthwestのFragbox

110.81 

Intel第3世代Core i7搭載ゲーミングホワイトボックス

68.35 

RazorのBlade 14

36 

東芝のQosmio X875

25.46 

「Metro: Last Light」（単位：fps）
（バーが長いほどパフォーマンスが高い）

Falcon NorthwestのFragbox

40.33 

Intel第3世代Core i7搭載ゲーミングホワイトボックス

30 

RazorのBlade 14

12.46 

東芝のQosmio X875

10.45