「光の道」--ソフトバンクが問いかけるA案とB案の本質とは

A案もB案もどっちもダメってことでいいんじゃないでしょうか。

ソフトバンクの財務状況とかの個別事情にまつわる厳しい目線を捨象したとしても、B案には社会インフラを考える上での基本的な視点が欠落してますね。一方でA案はNTTの自社都合すぎる、というかNTT再編を意識しすぎている。

光ファイバーの敷設という本来の論点に絞り込めば、基本的にはA案とB案の間をとるような形で、使えるものは何でも使って前倒ししていくべきでしょう。ただそれは既存設備も含む以上、資産勘定の問題があるんだから、原則は事業者負担でがんばるべきというのが筋論。そして、そのために規制緩和が必要なら規制当局にはそっちでがんばってもらう、という話で、いいんじゃないかと思うんですけどねえ。

しかし、なんでそんな単純な話を、わざわざ負け戦を仕掛ける形で、ソフトバンクがひたすら突き進むのか。そっちの方に興味がありますね。光公社にSBTのバックボーンやらSBMのバックホールやらを全部押しつけるというメッセージを打ち出すことで、みずほFGをはじめとするステイクホルダーたちに、オフバランスの意志があるとでもコミュニケーションしたいのかな。