「光の道」--ソフトバンクが問いかけるA案とB案の本質とは

2010年11月19日 19時15分
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

 11月18日、ソフトバンクが「光の道」構想に関する意見広告を新聞各紙に出稿しました。光の道とは総務省の掲げている成長戦略で、2015年までに全世帯でブロードバンドサービスを利用できるようにするというもの。ソフトバンクは以前より、光の道の実現のためにNTT東西が運営するアクセス部門の資本を分離し、政府、NTT、KDDI、ソフトバンクの共同出資によるアナログ回線会社を新たに設立する案を主張してきました。

 しかし総務省は作業部会においてNTTグループの経営を現状維持とする報告案を固めたとの報道が11月17日にありました。ソフトバンクの意見広告は総務省のこうした動きを受けてのものとみられます。

 意見広告では「税負担あり、月額料金5000円、エリアは地方切り捨て、時期は2025年以降」というA案と、「税金ゼロ、月額料金1150円、エリアは全国、時期は2016年」というB案(ソフトバンク案)が比較され、AとBどちらを選ぶか読者に問うています。意見広告だけを見ると、B案の方が優れているような印象を受けますが、実際のところはどうでしょうか。パネリストの皆さんのご意見をお聞かせください。


  • 手嶋守
    手嶋守さん (株式会社手嶋屋 代表取締役)
    そもそも論として「光の道」って表現にずっと違和感を感じていました。水の道、車の道は通す物を指しているのに、光の道は通すインフラを指している。プラスチックの道、アスファルトの道と同じ表現。本当なら「情報の道」がスジでしょうね。

    ここで何が言いたいかというと、「このインフラを整備して何が便利になるのか?」をはっきりさせるべきだということです。山の中まで車が通れば便利だし、水道があれば井戸まで行かなくても便利に生活できる。

    光を手に入れて、われわれの生活の何が一番改善されるのか?分かりやすく説明する努力をあわせてするべきだと思います。

    A案かB案どちらが合理的か?という判断は専門家で無いのでスキップさせてください。

    ただ「何を手に入れたいのか?」「光の道が完成すると何が変わるのか?」を積極的に訴えかけているという意味で、B案(ソフトバンク案)に賛成します。

    2010-11-19 19:26:27
CNET Japan オンラインパネルディスカッション

CNET Japan オンラインパネルディスカッションの記事一覧はこちら

  • このエントリーをはてなブックマークに追加