「iPhone 14」シリーズ3カ月使用レビュー--長く使って見えてきた4機種の実力 - (page 2)

　米CNETでは、バッテリー持続時間のテストを数種類実施し、実際にどのくらい持つのかを記録している。今回それぞれのiPhoneを使って最初に実行したテストは、耐久テストだ。45分の間、ゲームをプレイしたり（オンラインゲームも含めて）、動画を再生したりするほか、「TikTok」や「Instagram」といったSNSアプリも使い、「FaceTime」でビデオ通話もしてみる。その間に減ったバッテリーの量は、iPhone 14が10％、iPhone 14 Plusが5％、iPhone 14 Proが8％、iPhone 14 Pro Maxが7％だった。

　各モデルをフル充電したうえで、ダウンロードした動画を繰り返し再生するというテストも行った。機内モードで、画面の明るさは50％にした状態だ。米CNETでは、このテストを何年も前から実施しているが、今は段階的に廃止しつつある。ソフトウェアもチップも、今では動画の再生向けに最適化されているからだ。それに、大抵の人は動画をストリーミングで視聴している。

　では、なぜこのテストを実施したかというと、動画再生に関するAppleの公称値と、さらにはiPhone 13シリーズのときのテスト結果とも比較できるからだ。

動画再生テストの結果

　ここに示した数値は、iPhone 13シリーズと比較しても短くなっている。無印のiPhone 13は21時間51分、iPhone 13 Proは22時間4分、iPhone 13 Pro Maxは飛び抜けて31時間19分だった。iPhone 13 miniでも18時間19分だったので、無印のiPhone 14とさほど変わらない。

　iPhone 14 ProとiPhone 14 Pro Maxで採用されている常時オンのディスプレイと、それによるバッテリー消費については、さまざまな声が飛び交っている。米CNETのテストでは、常時オンのディスプレイを使っていても、オフにしたときと比べてバッテリーの持続時間が大幅に短くなったりはしなかった。

　筆者は、iPhone 14 ProとiPhone 14 Pro Maxの2台を100％に充電してから、常時オンのディスプレイを有効にしてデスク上に放置してみた。6時間後のバッテリー残量は、iPhone 14 Proで4％、iPhone 14 Pro Maxで2％減っているだけだった。同じテストを、次は常時オンを無効にして実施してみたが、結果は基本的には変わらなかった。消費したバッテリーは、iPhone 14 Proで4％、iPhone 14 Pro Maxで3％だった。

　ただし、このテスト結果は、ロック画面の壁紙によって大きく異なる。常時オンのディスプレイは真っ暗な画面ではなく、通常の壁紙を暗くした画像が表示されるからだ。ありがたいことに、「iOS 16.2」になって常時オンのディスプレイには設定が追加され、壁紙をオフにして真っ暗な画面にもできるようになった。

3人を救った衛星経由の緊急SOS

　衛星経由の緊急SOSと「衝突事故検出」は、iPhone 14とiPhone 14 Plusにも搭載されている、最も良い2つの機能かもしれない。といっても、基本的には使わないに越したことはない、目立たないツールだ。