ソフトバンクのMVNO--有効利用か、責務放棄か？

ユーザー視点で考えた場合、どうしてもひとつの通信キャリアで、携帯、データ通信、インターネット、テレビなどが一緒になっていた方がサービスとしてはお得感があります。支払いがまとめられるというのもサービスのひとつです。

通信キャリアが携帯端末を販売している以上、その呪縛は変えられません。そもそもの諸悪の根源はここからなのですが、さらに、端末の縛りとかの実質24か月ローンを組まされていることから動くに動けない状態です。

つまり、iPhoneで契約すると、もれなくソフトバンクが付いてきます。PCのデータ通信がないので、イーモバイルで契約し、データ定額サービスの２年縛りとなり、1万円ならということでAsusのEeePC901がついてきました。

さらにUQのWiMAXが夏まで無料ということで申し込み通信品質を検討し…
ソフトバンクで安くなるのであればと…、イーモバイルなのに、ソフトバンクというように、「データ定額難民」モードの繰り返しとなりそうです。

各社それぞれ、自由な競争のように見えるのですが、ユーザーの選択には常にメインの通信キャリアとの契約が気になります。

MVNO業者は、ソフトバンクが自社で回線を確保していれば文句もでないのですが、通信キャリアが回線を借り物は「ちょっと待ってよ」という問題です。

しかし、ユーザー側からの発想であれば、通信キャリアよりも、より良いいい条件でデータ通信サービスを提供してもらえるのであれば、MVNO事業者をわたり歩くのは、ヒトによっては苦痛ではありません。

MVNO事業者ごとの特性や差別化がだせるサービスで破壊的イノベーターとして暴れることも十分可能かと思います。

法的に問題があるのでは？というロビー活動よりも、移り気なユーザーを囲い込めるいいニオイをだしてもらい、本当の意味での公共電波の有効活用を目指してもらいたいと思います。