筆者は少々古いタイプで、服を買う時には、店舗で服を試着して実際に触れた感触を大事にしている。世の中ではAmazonやオンラインショッピングが全盛時代を迎えているが、オンライン上のレビューを熟読して服を選ぶよりも、実店舗の試着室で試してみたいのだ。
左側の筆者の写真に、AIでジャケットを試着させたのが右側の写真だ。日々溜まっていく段ボール箱の山や無駄なゴミもこれ以上増やしたくないし、どうしてもオンラインで注文しなければならないなら、大丈夫だと自信を持って購入したい。そこで筆者は、最近は多くのブランドが人工知能（AI）でカタログや写真を生成しているであろうことを考えれば、自分の購入をAIに手助けしてもらってもいいかもしれないと考えた。
支払うお金や、返品の数や、試着する時の気まずさを減らせるのであれば、AIを使って洋服を「試着」するのもよさそうだ。そこで、2つのテストをやってみることにした。1つ目のテストは、AIで新しい服を試着するというもので、2つ目は、すでに持っている服を使って、AIの再現結果がどのくらい正しいかを検証してみるというものだ。
服装を扱うAIを検索したところ、「The New Black」というサービスに行き当たった。ファッションデザイナーやブランドが利用しているプラットフォームだという。このサイトには、スケッチからデザインを起こす機能や、モデル生成機能、AIスタイリストアシスタント、さらには香水ボトルなどのデザイン生成機能もある。
The New Blackでデザインを作成するためには、月額利用料（5ドル～）を支払なくてはならない。しかしバーチャル試着機能は、サインアップ時にもらえるクレジットを使うことで、無料で利用可能だった。筆者は、電子メールで送られてくるコードを使って無料クレジットを受け取った。
さあ、「着せ替え」の時間だ。
筆者は、メニューの「Virtual Try On」（バーチャル試着）タブに移動し、仕様を確認した。テキストプロンプトで指示をしたり、アイテムの画像をアップロードしたりすることで、バーチャルな「試着」ができるようだ。また、AIに衣装を生成させて、それを試着することも可能だった。すごい！
提供：The New Black/Screenshot by Amanda Smith/CNET
1つ目のテストに使う衣装には、かねて目をつけていたFree Peopleのジャケットを選んだ。この服は200ドル以上もするため、それだけのお金を払う前に、自分に似合うかどうか確かめたかったのだ。
ブランドのウェブサイトでジャケットの画像を保存した後、画像から試着結果を出力するプロンプトを使用するために、アップロードする自分の写真を選んだ。
これが、筆者がアップロードしたジャケットと自分の写真だ。
筆者が試着したかったFree Peopleのジャケット（左）と筆者の画像（右）。その後、「tops」（トップス）を選んで、「try on now」（試着する）をクリックした。
するとAIは筆者を、リップドジーンズを穿いていた過ぎ去りし日々に逆戻りさせてしまった。タトゥーは正しく表示されたが、腕は一本なくなった。また、ジャケットも輝きをなくしてしまい、独特な色とストライプはほとんど消えてしまった。またなぜか、写真のモデルのスカーフが私にも巻かれていた。
1回目のバーチャル試着の出力結果。筆者は、無料クレジットを使い果たしてしまわないように、テキストのプロンプトを試してみようと考えた。AIは筆者の年齢と国籍について、30歳のイタリア人だと自動的に判断していた（これは褒め言葉として受け取っておこう）。
そこで国籍をオーストラリアに変え、できるだけ近い画像が得られるように、「ChatGPT」でジャケットの説明文を作成してもらった。
提供：The New Black/Screenshot by Amanda Smith/CNET
その後、もう一度実行してみた。しかし、その結果はひどいものだった。
追加したジャケットの説明によってAIが生成したジャケット（左）と、AIが生成したジャケットを着ている筆者（右）。出力されたジャケット自体は気に入ったのだが、それはAIが勝手に生成したものであったため、筆者の目的にはあまり役に立たなかった。画像の問題ではないことを確認するために、ジャケットと筆者の別の写真をアップロードしてみたが、結果は似たようなものだった。
この時点でクレジットはなくなった。最後までテストを行うために、サインアップして40クレジットのパッケージを5ドルで購入した。
それは幸いだった。その後、進展があったからだ。
購入を検討しているジャケット（左）、自分のジャケットを着ている筆者の写真（中央）、AIが仮想的にジャケットを試着させた筆者の画像（右）。手は何かおかしいし、ストライプは若干変になっていたが、それ以外はそれほど悪い結果ではない。
2つ目のテストには、以前購入したBlankNYCのジャケットの画像と、それを着ている自分の写真を選んだ。
AIが、実際の自分の画像にどれだけ近いものを出力できるかを見たかったので、自分の写真については、モデルのポーズになるべく近い、正面から写ったものを見つけてきた。今回のテスト結果はそれほどひどいものではなかったが、AIは選んだ服に合う適切なアイテムをコーディネートするのが苦手なようで、服の印象が違って見えることもあるかもしれない。
オンライン店舗に掲載されているジャケットの写真（左）、実際に筆者がそのジャケットを着ている写真（中央）、AIが合成した筆者がジャケットを着ている写真（右）。AIを使って服を試着するのは楽しいし、非常にうまくいくこともあるが、生成される画像にはあまり期待しない方がいい。どんなAIツールにも言えることだが、出力結果はプロンプト（あるいは写真）の質とコンテキストによって決まり、服をうまくコーディネートできない場合もある。
そもそも個人のスタイルというのはそういうものだ。スタイルはその人だけのものであり、予想できるものではない。ある服を実際に（物理的に）着てみれば、あらゆるファッションのルールに反して、なぜか似合うことだってある。自分のショッピングには、棚にかかっている次の商品を見たら、たまたま気に入ったものが見つかるというような偶然の要素を残しておきたい。
AIの衣装ジェネレーターが使えるレベルになるまでには、今しばらく準備期間が必要なのかもしれない。それまでは自分のセンスを信じるしかないだろう。あらゆることをアルゴリズムに任せられるわけではない。
この記事は海外Ziff Davis発の記事を朝日インタラクティブが日本向けに編集したものです。
CNET Japanの記事を毎朝メールでまとめ読み（無料）
議事録作成もデジタル変革！
地味ながら負荷の高い議事録作成作業に衝撃
使って納得「自動議事録作成マシン」の実力
静岡的フードテックのカタチ
「もったいない」という気持ちを原動力に
地場企業とともに拓く食の未来
近い将来「キャッシュレスがベース」に--インフキュリオン社長らが語る「現金大国」に押し寄せる変化
「S.RIDE」が目指す「タクシーが捕まる世界」--タクシー配車のエスライド、ビジネス向け好調
物流の現場でデータドリブンな文化を創る--「2024年問題」に向け、大和物流が挑む効率化とは
「ビットコイン」に資産性はあるのか--積立サービスを始めたメルカリ、担当CEOに聞いた
培養肉の課題は多大なコスト--うなぎ開発のForsea Foodsに聞く商品化までの道のり
過去の歴史から学ぶ持続可能な事業とは--陽と人と日本郵政グループ、農業と物流の課題解決へ
通信品質対策にHAPS、銀行にdポイント--6月就任のNTTドコモ新社長、前田氏に聞く
「代理店でもコンサルでもない」I&COが企業の課題を解決する
「当たり前の作業を見直す」ことでパレット管理を効率化--TOTOとユーピーアールが物流2024年問題に挑む
ハウスコム田村社長に聞く--「ひと昔前よりはいい」ではだめ、風通しの良い職場が顧客満足度を高める
「Twitch」ダン・クランシーCEOに聞く--演劇専攻やGoogle在籍で得たもの、VTuberの存在感や日本市場の展望
グーグル「Pixel 9 Pro Fold」、初代モデルからの進化ぶりをチェック 
古い「Apple Watch」もまだ使える--再活用する9のアイデア 
「スマートリング時代」の到来を予感させる3つの理由