ネットサービス、閉鎖の作法とは？

閉鎖のモデルケースはあると思いますが、僕は「誠意」、「努力」、「配慮」に尽きると思います。

「一生懸命事業継続を模索したのですが、どうしても収益化の見込みが立たず、やむなく閉鎖という選択肢に至りました。」

「安定稼動と完全復旧を模索していたのですが、力不足のため、今後のサービス継続は不可能という判断をせざるを得ませんでした。」

というのと、

「当初の目的を果たしたため閉鎖します。コンテンツはダウンロードできるようにしたのでよろしく。」

というのと、どちらが日本人の心に響くでしょうか？移行措置が秀でていても、表現のしかただけで評価が全く違ってきます。

特にＷＥＢサービスの場合、こうしたアナウンスメントが文字による告知だけのため、たった一言が命取りになります。

Doblog の「お知らせ」の履歴を見る限り、閉鎖のお知らせより「前」の暫定復旧までのアナウンスメントは真摯なものでした。それが、最後の一言で台無しになっています。

邪推ですが、サイト閉鎖の意思決定は現場の人間ではなく、上位のマネジメントレベルで行われるため、サイト閉鎖の理由も「こう書け」と上から押し付けられてそのまま書いたのではないかと考えました。

そうだとしたら、そのマネジメントはレピュテーション・リスク・マネジメントが非常に稚拙だと言わざるを得ません。