アップル「Mac Studio」レビュー：派手な新機能はないが堅実なアップグレード - (page 2)

　ゲーミングでは、ゲームのフレームレートと表示画面のリフレッシュレートの違いによって引き起こされる歪みを回避するために、可変リフレッシュレートが重要になる。それ以外の目的で可変リフレッシュレート（「ProMotion」）を使用すべき主な理由の1つは、「iPad」や「iPhone」などのデバイスの消費電力を節約することだ。これは、デスクトップの場合は大した問題ではないため、ゲームをしないのであれば、高い固定レートに設定して、そのままにしておくのが得策だろう。

提供：Lori Grunin/CNET

　ゲームをプレイしたいと考えている人は、「macOS Sonoma」がリリースされるまで、様子を見た方がいいかもしれない。「Windows」用のゲームを実行できるように、Appleによる「DirectX 11」「Direct X12」のエミュレーションを利用するゲーム開発者の数と、それらのゲームのパフォーマンスによっては、GPUの要件を見直した方がいいかもしれない。現時点では、「Appleシリコン」ネイティブのゲームはそれほど多くない。ほとんどは、Appleの「Rosetta」エミュレーター上で動作するモバイルゲームだ。「Parallels」のように、仮想のWindowsマシンを実行することも可能だが、それをするのであれば、筆者はおそらくUltraを選ぶだろう。

パフォーマンス

　Appleシリコンのパフォーマンスは、おおよそコア数と直接関連しているという意味で、依然として非常に一貫している（ただし、どのアプリケーションにも当てはまるというわけではない。アプリケーションは多種多様なため、一般化可能な結果を測定できないからだ）。

　Mac StudioのM2 Maxの38コアGPUは、「Metal」に関して、「M1 Max」の32コアGPUよりも約20％優れたパフォーマンスを発揮した。この違いは、ほぼ完全にコア数の多さによるものだ。参考までに、38コアのパフォーマンスは、少なくとも1つのクロスプラットフォームベンチマーク（3DMark Wild Life Extreme Unlimited）で、NVIDIAの「GeForce RTX 4060 Ti」にほぼ匹敵したが、そのテスト結果には反映されていない測定基準もたくさんある。

　ただし、この結果から、M2 Ultraの76コアバージョンは、38コアのM2 Maxの2倍弱のパフォーマンスを提供するはずで、「GeForce RTX 4070 Ti」にはわずかに及ばないと推測することができる。

　M1世代でもそうだったように、マルチコアCPUのパフォーマンスは、コア構成が同じである場合、ほぼ同等である。つまり、12コアのM2 Proは12コアのM2 Maxと同じくらい高速で、10コアのM1 Maxよりも約20％高速である。コア数が多いからだ。シングルコアの速度は約14％優れている。参考までに、CPUの性能は、Intelの「Core i7-13700H」とほぼ同等のようだ。

　筆者は、このシステムを使い始めてから数日しか経っていないので、まだパフォーマンスの細かい部分を確認している段階だ。だが、現時点で導き出した結論には満足している。つまり、Mac Studioの最新モデルは、2022年に登場した前モデルと同様に優れたシステムだが、必要であれば、クリエイティブな作業やゲームのために、この特定の構成をアップデートするかもしれないということだ。

各機の構成