ガラケーはこれからも必要?

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

 スマートフォンの普及にともない、携帯電話ショップや家電量販店からフィーチャーフォン、いわゆる“ガラケー”が姿を消しています。2013年の夏モデルでは、ついに主要3キャリアから新色などをのぞいて1機種も発売されませんでした。

 一方で、国内の携帯電話ユーザーの6割はいまだにフィーチャーフォンを使用していると言われており、引き続きフィーチャーフォンを利用したいユーザーがいても、事実上スマートフォンへと機種変更せざるを得ない状況となっています。この流れは今後、さらに加速していくことが予想されますが、フィーチャーフォンはこれからも必要だと思いますか。

ガラケーは必要?

必要

必要

162
162 35

不要

不要

35


必要 Shinji Motegi
電池持ちがいいので、ガラケーとタブレットが一番いいような。 ガラケーにテザリング機能があると、ある意味、最強の組み合わせのようなきが・・まだ、ガラケーは使ってませんがバックアップ用に手元に置いてます

不要 mont_k
ガラケーがセキュリティ面で強いのは、昔のMacと同様で利用者が少ないから標的にされていないだけ 実際クローン端末問題やなりすましなどセキュリティ問題は多々あったが国内メディアしか取り上げないので報道圧力さえかければ、利用者の耳には届かなかった スマホをガラケーに近づけるのではなく、東南アジアのように機能制限を行った安価で安定した縛りのある端末は必要になるのではないか

必要 touha
セキュリティ面ではガラケー(i-Mode)のほうが上手。電話としてもガラケーのほうが使いやすい。 スマホはPDA的なツール、携帯は通信端末だから、日本ではスマホ→ガラケー→ネットワークが本来あるべき形だったのではないか? いまだ半数以上ユーザのいるガラケーに市場価値はあるし、存続すべき。スマホのガラパゴス化を考えると、スマホをガラケーに近づけるくらいなら、素直にガラケー出すほうがユーザのため。今のスマホ偏重販売は、ユーザを無視したメーカーか通信会社の思惑だと考えられるので、そんなスマホはむしろ不要だ。

必要 nec0lt
通話とメール、それと少しの基本的な機能が備わっていれば、それで充分だと思うから。

必要 HiwatashiSun
当然です。

必要 kazuhari
ガラケーとタブレットの2台持ちがベストと思われる

不要 中西誠
OS乗っていない電話が何故必要なのかわかりませーん

必要 versace2017
ガラケーにはガラケーの良さがあると思う

必要 Yoshimi Ito
通話主体の業務結構あるしスマートフォンの肥大化も! ネックですね~

不要 Masazumi Kawaguchi
Huyou

一度投稿されたコメントを変更することはできません。
朝日インタラクティブの判断によりコメントを削除する場合があります。
ここで投稿されたコメントの内容について朝日インタラクティブは一切の責任を負うものではありません。
コメントがうまく投稿できないなどの問題がございましたら、お問い合わせフォームからご連絡ください。

CNET Japanの記事を毎朝メールでまとめ読み(無料)

-PR-企画特集

このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。 これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。
Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。
[ 閉じる ]