起動がOSに移行し、ハードディスクのアクセスが激しく行われている最中で120W程度となり、OSの起動が落ちつきアイドル状態に入ると、消費電力も100W以下で落ちつく。電源オンからOSの起動まで、200Wを超えることはまったくないのである。ただしこの数値は、CPUにもビデオカードにも、負荷がかかっていない状態の話だ。
そこでまず、ベンチマークソフトでCPUに負荷をかけてみた。一時的にはCPUの使用率が70パーセントを超えるようなベンチマークソフトを走らせてみたところ、消費電力は120Wまで上昇した。さらにビデオカードに負荷をかけるため、3Dグラフィックを多用したベンチマークソフトを「CPUのベンチマークと一緒」に走らせてみた。
この状態であっても、消費電力計は最大で約175Wしか示さず、思った以上に実消費電力は小さいことが判明した。だが、これはあくまで簡易的な電力計で測った数値、残念ながらこのテストでは、もっとも重要な+12Vの消費電力が分からない。しかし、動作状況などを見ても、上記構成ならNeoPower650、すなわち650Wクラスの電源ユニットが余裕で対応できることは明白だ。
実際に組み立てて、配線した状態。モジュラーケーブルは、計3本使用した。すべてのケーブルを整理すると、こんなに本体ケース内部がすっきりする
すべてのケーブルが固定式だった場合を想定して、残るモジュラーケーブルのすべてを接続してみた。やはり本体ケースの内部が混雑してくる
今回はあまり関係ないのだが、GIGABYTEのGV-NX86S256Hのヒートシンクが少しだけ外に出るのが面白い。3Dベンチマークソフトでかなり負荷をかけてみたが、さほど熱くはならなかった
Windows Vistaの起動が終わり、システムがアイドル状態になった時の消費電力。おおよその数値と考えて欲しい
CPUに負荷をかけるベンチマーク、ビデオカードに負荷をかける3Dベンチマークを同時に走らせても、消費電力はこの程度。後から思いついて上記に加えて光学ドライブとハードディスクをアクセスしっぱなしにしてみたが、消費電力は最大でも182W程度だった
一方、NeoPower650の動作状況だが、負荷がかかっていてもさほど熱くならず、電動ファンの動作音が気になることもなかった。念のため温度を計測してみたところ、動作前の表面温度（電動ファン部分）が24度、外気温も24度の環境で、負荷時に32度程度まで上昇した。だが、それ以上の温度上昇は見られず、多少の上下を繰り返しながら安定した状態となった。
騒音レベルに関しては当初、しっかり計測しようと思っていたのだが、途中で断念した。というのもNeoPower650から発生するノイズが、その下にあるSoloの12センチ角電動ファンよりも小さいため、正確な計測が不可能になったのだ。Soloの12センチ角電動ファンは3段階に回転数を設定できるのだが、今回のテストでは中速（M、1,600rpm）に設定した。
中速時の騒音レベルは25dBAとなり、18dBA以下の騒音しか発生させないNeoPowerシリーズの騒音レベルを、正確に計測できるはずがない（本体ケースの電動ファンと電源ユニットが、組み立てた状態では近すぎるというのも測定を困難にさせた）。
ちなみにNeoPowerシリーズは50度という高温でも24時間以上の動作が可能であり、MTBF（平均故障間隔）も「50度」のテスト環境で8万時間となっている。室温24度といった快適な環境で、しかもハイエンド系はいえ、無理のないパーツ構成では「負荷」と呼べるほどのものを与えることはできなかったということである。
そのお陰というべきか、静音性に優れ、なおかつパフォーマンスも良好ないい自作PCができ上がった。ちなみにNeoPowerシリーズとSoloのマッチング（空調など）も、大変良好である。
CNET Japanの記事を毎朝メールでまとめ読み（無料）
ビジネスの推進には必須！
ZDNET×マイクロソフトが贈る特別企画
今、必要な戦略的セキュリティとガバナンス
脱炭素のために”家”ができること
パナソニックのV2H蓄電システムで創る
エコなのに快適な未来の住宅環境
CES2024で示した未来
ものづくりの革新と社会課題の解決
ニコンが描く「人と機械が共創する社会」
誰でも、かんたん3D空間作成
企業や自治体、教育機関で再び注目を集める
身近なメタバース活用を実現する
