文:Brooke Crothers(CNET News.com)
翻訳校正:ラテックス・インターナショナル
2008/07/02 07:00
Qualcommには「Snapdragon」があり、Intelには「Atom」と「Moorestown」がある。これらのチップの中でどれが、ポケットデバイス、超軽量コンピュータの市場にとってより有望で魅力的なチップなのか。判断は読者にゆだねようと思う。
これらのチップはすべて、Appleの「iPhone」のようなモバイルインターネットデバイスや、Asusの「Eee PC」のような3ポンド(約1.4kg)以下の超軽量ノートPCをターゲットにしている。このうち、Snapdragon、Moorestownの2つのターゲットはハイエンドスマートフォンだ。
シリコンをざっと見てみよう。どちらがより魅力的かは判断してほしい。
QualcommのSnapdragonは現在出荷されている高度に統合されたチップ。製品は2009年第1四半期に登場予定。Atomはすでに販売されている。Intelにとって、Atomは非常に消費電力の低いチップであり(ただし、携帯電話の世界では低消費電力とは見られていない)、ノートPC用の一般的な「Intel Core 2」チップの35Wと比較して、熱エンベロープは約2Wである。
しかし、Atomの統合性は高くない。グラフィックス、オーディオ、メモリコントローラ、通信シリコンはすべて別々のチップセットに配置されている。
重要なことだが、Atomは一般的なPCの他の「x86」アーキテクチャのIntelチップと同じソフトウェア、ウェブアプリケーションを実行できる。Intelによれば、これはAtom(そして他のIntelチップ)にとって大きなセールスポイントである。
しかし、Atomは高速ではない。ハイエンドのAtomプロセッサ(1.6GHz)のベンチマークは、ローエンドの「Celeron」プロセッサとほぼ同じだ(CeleronはIntelのローエンドプロセッサである)。そして、Intelは公式に、Atomのパフォーマンスは2003年から2004年頃までの「Pentium」モバイルチップと同様だと述べている。

2009/04/28 07:30 [ スペシャルレポート ]
2009/06/01 11:29 [ パーソナルテクノロジー ]
2009/02/20 16:50 [ パーソナルテクノロジー ]
2005/04/13 16:05 [ 通信 ]
2008/11/19 13:00 [ リリース ]
メンバー限定サービスをご利用いただく場合、このページの上部からログイン、またはCNET_ID登録(無料)をしてください。
2009/11/25 21:58
2009/11/25 22:34
2009/11/25 22:06
2009/11/25 20:59
2009/11/25 19:53
2009/11/25 20:25