先代(初代)のP-inを使い続けて早2年
P-in comp@ctを横目で見ながら・・・
H″に買い換える事も考えていたのですが
携帯電話も接続できるCF版のP-in m@sterが発売されると聞き
さっそくGETしました
JORNADAに入れて使ってみると・・・
P-inよりも軽く動作するような感じがします
基本性能は全く同じなのでしょうが
最初からCEに対応しているという保証付きのせいか
はたまたP-inよりも重量が軽い(?)せいか・・・
【電力消費】
消費電力が少なくなったのかどうかは分かりません
同じぐらい使って電池の減りも同じぐらいのような気がしますが・・・
3.3V/5V対応といわれても何のことだか分かりませんが
とにかく不満はありません
【通信の安定性】
やはりH″に比べると良くないのでしょう
でも私の活動範囲の中ではまず問題無く動いてくれます
P-inDaialerをダウンロードして電波の強さを見てみると
2本だったり3本だったりで・・・
でも途切れることはあまり無いし
たぶん64kで繋がっているような気がします
頼りないアンテナでも立てると電波の入りは良くなるようです
【接続性】
P-inよりは繋がるのが少し早くなったような・・・
小さいので性能が劣るかとも思ったのですが
むしろ性能的には優っていると思われます
技術の進歩のおかげなのか・・・
【機能性】
やはり携帯にも繋がるというのが強みではないでしょうか
今やBluetoothの時代ですが
いいんです有線でも・・・いざというときは・・・
CFカードサイズになったおかげで
PDAが欲しくなりました
【耐久性】
小さなアンテナはクルクルと360度×四方八方に回るので
邪魔にならない向きに向けて使えますが
なんだかクルクルしてて頼りないですね
アンテナを立てると収まってた場所に
携帯&イヤホンマイク接続用のコネクタ-が現れます
P-inよりも小さいのでどこかにぶつける心配は減りました
以上 使い始めて3日ほど経った感想でした
アンテナの紫色はVAIOを意識したのでしょうか
なんだか馴染めません・・・
アンテナの動きはcomp@ctより自由でいいと思います
P-inを2年も使ってた(?)おかげで非常に安く購入できました
PCカードアダプターや携帯用接続コード・・・等々
オプションも付けてもらいました
参考になった(参考になったらクリック!)
Mak 2002/07/13 14:45
購入時に迷ったのですが、私はH"を選択しました。移動時のつながり具合はどうでしょうか?
fabrikdirektor 2002/03/26 14:26
さすが、PHS発祥のシャープ製といったところでしょう。P社とは違います。
いんべひろし 2001/09/22 19:06
FIVA206で使うならこっちかな? これなら買おうと言う気になったかもです。
スタパ 2001/08/05 17:10
参考になりました。やはりちょっと使ってみたいアイテムですな。あのアンテナの感じもちょっと良さそうです。
ぐーごー 2001/08/01 2:52
自分も購入予定です。5V対応なのがポイント高いです。
neoaki 2001/08/01 23:02
レビュー簡潔でいい感じですね。 p-in同じメーカ製品だけあって使いではp-inと同じでしょうか? 私も機種交換したいのですが、出来そうになくて残念です。
KOT 2001/07/31 3:07
P-inの正当な後継機ですね。
smj 2001/07/31 0:51
気になるアイテムです。多くの方の意見が聞いてみたいですね。



iPod classic(120GB/ブラック)
アップル
iPod nano(8GB/ブラック)
アップル
iPod touch 8GB
アップル
をクリックするとAmazon.co.jpの製品ページへリンクします。
Amazon.co.jpおよびAmazon.co.jpロゴは、Amazon.com, Inc.またはその関連会社の商標または登録商標です。
iPod nano(8GB)
アップル
iPod nano(16GB)
アップル
iPod shuffle(1GB)
アップル
全国の有力家電量販店販売実績集計より
kazumon 2002/09/04 19:40
コンパクトはサイズがデカイのでマスターの勝ちかなぁ 機種交換してコンパクトにして失敗しました