オーディオテクニカ
ATH-CK9

製品の評価

総合評価

4

デザイン

3.0

音質

5.0

コストパフォーマンス

5.0

使いやすさ

3.0

参考になりましたか？

参考になった

他の人のレビューを見る

• White-Gull 
  2007/03/03 7:51
• iamyinling 
  2007/02/18 21:44

レビューを書く

MP3プレーヤを手に入れてはや4年。
様々なイヤホン・ヘッドホンで聞いてきたが、いずれも外国製の製品だった。
というのも、日本製では私の望んでいる音(フラットな特性)が2万円以下の製品では
得ることが出来ず、必然的にゼンハイザーやSHUREに流れていった。

そんな中、この製品に出会った。
始まりは店頭で試聴した時。

衝撃だった。
国産カナルイヤホンでありがちだったドンシャリサウンドが全く耳に入ってこない。
国産製品でこのような音作りをしているものは他に知らなかったので、衝撃の大きさは計り知れないものがあった。

購入し、様々なジャンルの音楽で聴いてみた。

店頭での感想と同様で、非常にフラットな音作り。

数千円台のイヤホンから乗り換えた人は驚くかもしれない。
誇張されてるわけでもなく、モニタースピーカのような音作り。
これは情報が少ないというわけではない。
ロックを聴いているとベースの種類も判別可能だし、
ライブ版を聴くと観客の叫び声も判別できるくらい。
大変情報量が豊富なのである。
高音域もきちんと出ていて、テクニカ製高級ヘッドホンと同等の音質である。
もちろん味付けがなされてないため、音によっては多少物足りなさを感じることもあるが、
その際はイコライザーで多少ブーストさせてあげれば迫力のサウンドに様変わり。
元から音が味付けされている安いヘッドホンとは別の曲にも聴こえてしまうくらいである。

他に所有しているSHUREのE-と比較してみた。
低音の量が多少E4の方が多いようだが、それ以外はほぼ同等に感じられた。
CK9もブーストすれば同等のサウンドになるため、実力は同等と見ても良いだろう。
E4の2/3の値段でこの音質。大変コストパフォーマンスは優れている。

もちろん、欠点がないわけではない。
国産のカナルは海外産にくらべ歴史が浅いから仕方がないのかもしれないが、
イヤーパッドの品質が少々落ちるように感じる。
前述のE4が数種類ものイヤーパッドを用意しているのに対し、
CK9は大きさこそ別れているが種類としてはひとつのみ。
個人に合わせたフィッティングという観点で見ると明らかに劣っていると言わざるを得ない。
正直私自身カンペキなフィッティングとは言いがたい。
それも関連してか、遮音性もE4と比べると多少劣っている。
E4に限らずSHUREのカナルよりも劣っているので、乗り換える人は多少気になるかもしれない。
ただ、指摘した欠点はすべて個人の好みで解決される問題でもあるので、
そこまで気にしなくてもよいだろう。

音作りに関しては欠点というものは見当たらなかったが、
非常にフラットな音作りであること、情報量が豊富なので、
MP3の低ビットレートの音源だと多少圧縮のアラが聞こえてしまうかもしれない。
高音もかなり出ているので、MP3プレーヤで聴くのであれば160kbps以上のビットレートが理想だろう。

ある筋では、カナルイヤホン国内最高峰、とも言われているらしい。
安ければ15000円以下で手に入り、音質は2倍近いほかの製品とも同等。
できるだけ安くて自然な音を手に入れたいという方は是非候補のひとつに追加してみてはいかがだろうか。

参考になった（参考になったらクリック！）

コメント