オリンパス
E-410

製品の評価

総合評価

3.8

デザイン

5.0

コストパフォーマンス

5.0

使いやすさ

3.0

機能性

3.0

画質

3.0

参考になりましたか？

参考になった

他の人のレビューを見る

• 海獣とど 
  2007/11/18 19:39
• みけぞう 
  2007/08/11 12:00

レビューを書く

これまでの経験からあまり望遠は使わないので、e-410ズームキットを買いました。初めてのデジタル一眼です。

E-3のスペックが発表されて、「でかい」、「重い」ということが判明し、防塵、防滴は魅力なのですが物欲対象外になりました。そこで、手ぶれ補正のある510か、コンパクトな410かのどちらにするかを悩みました。35mmフィルム一眼と比べて、撮像素子が小さいことで、手ぶれの影響が大きくなるとは言え、フィルム一眼ではそれほど手ぶれを気にしたことがなく、撮影ごとに感度が変えられるので、それほど手ぶれ補正機能が重要ではないという結論に達しました。そうなると、e-510は、e-410と比べて値段が高くて、少しとはいえ大きく、重くなるので、e-410の方を選択。

OM4Tiを使い慣れた身にとって、今はやりの飛び出したグリップはどうもなじみません。左手をカメラの下から支えるスタイルでは、どうもグリップに違和感を覚えます。ま、なれれば、なんてことないのでしょうけれど。

巷を騒がせている縞問題は、気にならないと言えば嘘ですが、大きく引き伸ばすわけでなし、そんな写真をそれほど撮るわけでなし、ということで、あまり気にしないことにしました。大きく引き伸ばさないので、1000万画素もいらないという話はあります。画素数を下げることで、ラティチュードがひろがるならそっちの方がうれしいけど。Jpegで保存するなら、画素数が多いほうが、見た目のにじみは減るかな（本末転倒な気もします）。

先に書いたように、OM4Tiもっていますので、OMレンズを何本かもっています。あとでOMアダプターを買おうとおもったのですが、使ってみて、MFは無理なことがわかりました。どこにピントの山があるのかわかりづらいです。少しでも暗くなるとさっぱりわかりません。私の使用目的では、ライブビューでちまちまピントをあわせる使い方を想定していませんので、OMアダプターは断念（せっかくの一眼なんだから、ライブビューなんて無くても可）。300mmF4.5をもっていることもあり、35mm換算で600mmを体験してみたかったのですが、MFが無理そうなので、そのために1万強はもったいない。300mmF4.5は、対象外でもありますし。

最近買ったばかりであまり使っていないのですが、それまでに気になっている点です。もちろん、購入前の調査で、わかっていたことばかりなのですが、欠点は欠点。

(1) 本体USB端子が汎用品でない。
(2) レンズキットのレンズ側マウントがプラスチック（まあ、当面は、このレンズしかないので、つけっぱなしにしておくので、弊害がでているわけではないですが、なにか落ち着きません。）
(3) フィルムカメラのようにレリーズボタンにレリーズが付いてくれればいいのに。わざわざ、高い専用品を買わないといけないのは、あほらしい。

初めてのデジタル一眼ということもあり、レンズキットのレンズを使ってみて、レンズを買い換える必要があるかどうかを、これから検証予定。マウントがプラスチックというのが、ものすごく気になりますが、このレンズが常用できれば、脱着する機会も少ないので、プラスティックの問題は起こりにくいかな。・・・・そうか、一眼レフといいながらも、レンズキットのレンズを使うような奴は、あまり脱着しないと判断し、プラスティックになったのかな。

参考になった（参考になったらクリック！）

コメント