スパコン世界一目指すべき？　事業仕分けを考える

　政府の行政刷新会議が行っている予算見直しのための「事業仕分け」に対して、江崎玲於奈氏などノーベル賞受賞者が緊急声明を発表しました。同氏らは学術や科学技術に対する予算見直し作業が日本の科学技術発展にマイナスの影響を与えるという懸念を訴えています。

　政府は事業仕分けの中で次世代スーパーコンピューターの開発予算を削減すべきと判断しましたが、研究者らは「当該諸事業の評価において大いに問題があるばかりではなく、若者を我が国の学術・科学技術の世界から遠ざけ、あるいは海外流出を引き起こすという深刻な結果をもたらすもの」と批判しています。

　今回の科学技術分野の事業仕分けについて、パネリストの皆さんの意見をお聞かせください。読者の皆様のコメントもお待ちしております。

• 

  松永　エリック・匡史さん　（メディア戦略コンサルタント）

  個人的にはスパコンの予算削減は大反対！世界一目指すべき！コンピュータ産業が日本にどれだけ貢献したきたかは勿論の事、これからの様々な産業発展にコンピュータ技術は大きな力となるはず。そのなかでスパコンはコンピュータ技術者の夢であり、時代を超えた最先端の技術です。人材と技術のアウトソーシングの波は否定しませんが、何を外に出し、何を大事に育むべき...

  続きを読む

  2009-11-30 11:59:25
• 

  山崎徳之さん　（株式会社ゼロスタートコミュニケーションズ 代表取締役社長）

  (リンク ») ちょうどこのお題が出る前の日にtwitterに書いちゃいましたが、そのままです。 1. スパコン世界一目指すかどうか 2. いま議論されてる費用は妥当なのか? 3. それを税金で賄うのは妥当なのか? を別々に考えないと。 なんでか、1がYESなら2も3もYESだ、みたいになってないですか? 個人的に...

  続きを読む

  2009-11-27 14:13:58
• 

  松尾　康博さん　（IT企業で研究開発と技術教育に従事）

  箱もの行政論に引っ張られ過ぎ。先に計算したいこととそれに必要な現実的なパワーを設定することだと思う。それが世界一であるかどうかは関係ないが、計算パワーを実現させる研究予算は必要。計算パワーの維持管理は民間に委託して削減できるはずなので切り離して考えてほしい。

  続きを読む

  2009-11-27 14:03:23
• 

  後藤 康成さん　（フィードパス株式会社 取締役 CTO）

  次世代スーパーコンピューターの開発予算を削減については、次世代スーパーコンピューターという科学技術のみにフォーカスした近視眼的な見方ではなく、国の財政を含めたマクロの視点と科学技術の発展というミクロの視点の双方から考える必要があると思っています。 日本の負債総額は983兆円を超え279兆円（平成19年度）の債務超過状態で、次世代スー...

  続きを読む

  2009-11-27 11:34:20
• 

  クロサカタツヤ / KUROSAKA, Tatsuyaさん　（コンサルタント、経営アドバイザー）

  やるなら世界一を目指すべきだし、目指さないならやるべきじゃない、と思ってます。 事業仕分けによって、説明責任の重要性が改めて浮き彫りになったこと自体はいいことだと思いますし、シロウト視点の意義も感じました。 ただ結論の段階で、さじ加減でどうにかなると甘いことを考えているところが、シロウトの限界かな、とも思った次第です。とはいえ...

  続きを読む

  2009-11-27 10:47:42

• 

  西山圭さん　（アサップネットワーク株式会社　代表取締役）

  スパコンとかの大義名分を作るから話がややこしくなる。 富士通への公的資金注入が目的なら、素直にそう言って予算取りすればいいと思うのです。 それはそれで大事ですし、内需拡大施策ですから。 次世代スパコンの仕様は、富士通のSPARCプロセッサによる超並列スカラー型だそうですが (リンク ») これを見ると、ほとんどこのプロジェクト...

  続きを読む

  2009-11-27 10:10:19
• 

  江島健太郎さん　（エンジニア、アントレプレナー）

  絶妙なタイミングで、長崎大工学部の浜田剛助教のグループが、GPUを760個並列につなげ、それまで国内最速だった「地球シミュレータ2」を越える性能を達成したことでゴードン・ベル賞を受賞したとの発表がありましたね。費用はたったの3800万円だったそうです。この価格性能比は画期的です。 (リンク ») こんな状況で、国産スパコンの開発にの...

  続きを読む

  2009-11-27 07:43:04