最終更新時刻：2008年7月25日(金) 21時03分

CNET Japanからのお知らせ

CNET Japanでブログを書こう
ベンチャーの最新動向を読み解く
iPhone 3G、その魅力とは？
フジサンケイビジネスアイと連動中

トップ » ブログ » 朝之丞のTry and Tested » Apple MacBook Pro 17インチ（Intel Core 2 Duo 2.6GHz Mac OS X Leopard）のBoot Campで、Windows Vista Ultimate の基本スコア

朝之丞のTry and Tested

Apple MacBook Pro 17インチ（Intel Core 2 Duo 2.6GHz Mac OS X Leopard）のBoot Campで、Windows Vista Ultimate の基本スコア

公開日時：: 2008/03/24 18:37
著者：: 朝之丞

トラックバック(0)

コメント(4)

ブックマーク(-)

久方ぶりのMacネタで．．．深呼吸して気持ちを切り替えた。

2008.03.06に「MacBook Pro性能Upで価格は安くなりました。」で書いたように、

http://japan.cnet.com/blog/tomono10/2008/03/06/entry_25005773/

Apple MacBook Pro 17インチ

Intel Core 2 Duo 2.6GHz
RAM 4G Byte
HDD 250G Byte
Mac OS X Leopard（Mac OS X 10.5.2）

但し、液晶画面は映り込みが嫌なので、

LEDバックライト搭載 17インチワイドスクリーンディスプレイ（1920 x 1200）

とした。

画像1

17インチ液晶画面で、1920 x 1200の解像度により、表示されているWindows Vistaのロゴマークが小さく見える。

mbp1701.jpg（600 × 437）

画像2

左　MacBook Pro 17インチ　右　MacBook

MacBook Pro 17インチの外箱は思いのほか小さく、Apple retail storeで購入、即持ち帰りが出来そうだ。

mbp1702.jpg（400 × 209）

画像3

Windows Vista Ultimate のフリップ3D表示。17インチ液晶画面で、1920 x 1200の精細な表示がお判り頂けるだろうか。

mbp1704.jpg（600 × 408）

いろいろと行ってみたいテストもあるが、
先ずは「Apple iMac24インチ（2.8GHz Intel Core 2 Extreme Mac OS X Leopard）の Boot Camp で、 Windows Vista Ultimate の基本スコアが良い感じです。」と同様なテストを行った。

Apple MacBook Pro 17インチ（Intel Core 2 Duo 2.6GHz Mac OS X Leopard）のBoot Campで、Windows Vista Ultimate の基本スコア

画像4

メモリ容量が少なく表示されている。

2008.03.25 追記

参考として、Microsoftの当該ページ「4 GB の RAM が搭載されている場合」などを検索して頂きたい。

mbp1703.jpg（800 × 589）

画像5

Mac OS X Leopardで確認すると、確かに4G Byte実装されている。

mbp1706.png（329 × 398）

先ずは、Mac OS X Leopard側で、Boot Camp アシスタントを使って、Windows 用のパーティションを作成。iMac24インチの時と条件を合わせたいので、32G Byteを割り当てる。

画像6

mbp1707.png（785 × 506）

以降、Mac OS X Leopard の Boot Camp で、Windows Vista Ultimate のInstallについては、「Apple iMac24インチ（2.8GHz Intel Core 2 Extreme Mac OS X Leopard）の Boot Camp で、 Windows Vista Ultimate の基本スコアが良い感じです。」と同様なので、そちらを参照願いたい。

11:21　Windows 用のパーティションを作成（1分未満）

11:22　Windows Vista Ultimate のInstall開始

11:45　1回目再起動

11:53　2回目再起動　ー＞　パフォーマンスの確認

11:59　Windows Vista Ultimate が無事に起動完了。

12:00　Mac OS X Leopard のインストールディスクを使って「追加ドライバとソフトウェア」をInstallする。（9分間）　ー＞　再起動

12:12　再起動完了

合計　51分間

Windows エクスペリエンスインデックスの基本スコア

画像7

mbp1705.jpg（800 × 598）

画像の通り、

プロセッサ：　5.5
メモリ（RAM）：　5.1
グラフィックス：　5.9
ゲーム用グラフィックス：　5.5
プライマリハードディスク：　5.2

参考までに、iMac24インチの基本スコアの画像を再掲載します。

lbc09.jpg（600 × 457）

＞画像の通り、

プロセッサ：　5.6
メモリ（RAM）：　5.0
グラフィックス：　5.9
ゲーム用グラフィックス：　5.3
プライマリハードディスク：　5.8

MacBook Pro17インチの所感

１．　先ず、これだけの高スペックをおごった割には「あまりサクサク感が無い」「レスポンスのぶっちぎり爽快感が無い」と言うこと。（期待が大きすぎ）これは、iMac24インチ（2.8GHz Intel Core 2 Extreme）を使い慣れている所為もあり、また上記「基本スコア」通り、内蔵HDD 5,400 rpmが体感想度速度のマイナス要因になっているかもしれない。

注）確かに iMac24インチ（2.8GHz Intel Core 2 Extreme）には「レスポンスのぶっちぎり爽快感」が有るようだ。

２．　但し、これは強調してよいと思うのだが「何かを行いながら、別のことも行う」と言ったマルチタスクの際は抜群の使い心地（レインボー風車が回りっぱなしになるなどは、今のところは無い）で、RAM 4G Byteの余裕も手伝い、自分のWeb Site作成時に、Adobe Photoshop CS3 Extended、Adobe Bridge CS3、Adobe Dreamweaver CS3及びプレビューでSafari 3.1を同時に使ってもギクシャク感は無かった。

３．　LEDバックライト搭載 17インチワイドスクリーンディスプレイは抜群に明るく、へたってきたMacBookの最大光度液晶画面表示が、Mobile時の省電力表示にすら見えてしまいそうである。

MAXONのCINEBENCHでテストした結果

http://www.maxon.net/pages/download/cinebench_e.html

Mac OS X Leopard Boot Camp ＋ Windows Vista Ultimate

CINEBENCH R10

****************************************************

Tester : tomonojyou

Processor : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9500 @ 2.60GHz

MHz :

Number of CPUs : 2

Operating System : WINDOWS 32 BIT 6.0.6000

Graphics Card : GeForce 8600M GT/PCI/SSE2

Resolution :

Color Depth :

****************************************************

Rendering (Single CPU): 2842 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 5357 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.89

Shading (OpenGL Standard) : 4038 CB-GFX

****************************************************

Mac OS X Leopard Version 10.5.2

CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : tomonojyou

Processor :
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.2

Graphics Card : NVIDIA GeForce 8600M GT OpenGL Engine
Resolution :
Color Depth :

****************************************************

Rendering (Single CPU): 3004 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 5670 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.89

Shading (OpenGL Standard) : 5324 CB-GFX

****************************************************

以上、先ずはご報告まで。

参考

「ようやく Boot Camp Beta 1.1 しました」

http://japan.cnet.com/blog/tomono10/2006/09/08/_boot_c_beta_11_6a2a/

2006.09.08 初出

「Boot Camp Beta 1.1 にて Try and tested 継続中」

http://japan.cnet.com/blog/tomono10/2006/09/15/boot_c_beta_11__1059/

2006.09.15 初出

※このエントリは CNET Japan ブロガーにより投稿されたものです。シーネットネットワークスジャパンおよび CNET Japan 編集部の見解・意向を示すものではありません。

ログインしてコメントするこのエントリを評価する

運営事務局に問題を報告この記事についてブログを書く（ブロガー専用）

このエントリーへのコメント

朝之丞さん
>[Finder]-[表示オプションを表示]-[テキストサイズ]-10pt～16pt
やはりできるのですか。
教えていただきありがとうございます。

櫻吉清(さくらきちきよし) on 2008/03/27

回答が中途半端でしたので、追記です。

＞Mac OSは、この辺りはいかがなものなのでしょうか

[Finder]-[表示オプションを表示]-[テキストサイズ]-10pt～16pt

にて変更出来ます。

朝之丞 on 2008/03/25

櫻吉さん、こんばんわ
落雷のためにパソコン使えずレス遅くなりました。

＞HDDの速度の差は、もっとも体感できるところですからね。

仰る通りです。ポチッといく前にMacBook Pro17インチの筐体ならば大きさに余裕が有るので（廃熱、放熱効果）7,200rpmのHDDでもよいかなと考えたのですが。

＞一番気になったのは17インチにWUXGAは、つらくありませんか。

私自身、Panasonic Let's note CF-R7を使用していると言う事も有り且つ昔から高解像度（と言うよりは小さい表示）が好きですので、苦にはなりません。

ポチッとする前に、近所のパソコンショップに行きMacBook Pro 17インチ 1680 x 1050を改めて確認した上での購入でしたが、確かに仰る通り、かなり文字サイズは小さいです。

余談で恐縮ですが、ちょっと前の話で、
「週刊アスキー 2007 10/23」号のP161の宮野友彦編集長がお使いになっているHP Compaq 8510wの1920 x 1200 WUXGAの話を読んで「凄いな」と感動して（刷り込み）いました。

＞Mac OSは、この辺りはいかがなものなのでしょうか

鋭いご質問ありがとうございます。
「Mac OS X の使用するフォントを変更する場合」
http://docs.info.apple.com/jarticle.html?path=Mac/10.5/jp/14055.html

朝之丞 on 2008/03/25

朝之丞さん
レビューお疲れ様です。
MacBook Proも十分い速いですね。HDDの速度の差は、
もっとも体感できるところですからね。

一番気になったのは17インチにWUXGAは、つらくありませんか。
Vistaはたしかフォントサイズを操作できるので、
対応可能だと思うのですが、Mac OSは、この辺りは
いかがなものなのでしょうか(本当に知らないので
教えてもらえれるとうれしいです)。

櫻吉清(さくらきちきよし) on 2008/03/25