最終更新時刻:2009年11月9日(月) 21時11分
1

VMware FusionのNAT接続について

公開日時:
2007/09/22 16:58
著者:
朝之丞

前回の記事投稿した後、全く以て無謀なTry and Testedで、VMware Fusion + Windowsの再Installを行ってました。

注)全く以て無謀なTry and Tested

Apple MacBookで、Parallels Desktop 3.0 for Macを実行中に、VMware Fusion Ver 1.0(Build 51348)を起動させてしまい、ParallelsのHard Diskイメージ損傷、VMware FusionのHard Diskイメージ損傷してしまい、双方共に起動不可能に...全くお恥ずかしい限りです。

この様な愚を犯す読者の方は居ないと存じますが、Parallels Desktop 3.0 for Macと、VMware Fusion Ver 1.0(Build 51348)を同時に実行する事は止めましょう。少なくとも私自身は責任を取れません事をお断り申し上げます。

否、悪い事ばかりでは無いです。

結局のところApple MacBookに、

・ VMware Fusion Ver 1.0(Build 51348) + Windows VIsta Business

・ VMware Fusion Ver 1.0(Build 51348) + Windows XP Professional SP2

の環境再構築を行った訳ですが、

Parallels Desktop 3.0 for Mac + Windows XP Professional SP2 + EPSON PX-G5000 Printer driver(USB2.0接続)で、Windows XP Professional SP2を立ち上げた後の1回目のプリントは上手く行くのですが、その後プリントを行おうとするとも「プリント出来ない」と言った症状が出ておりました。(プリンタとの接続が切れている様子です)

が、VMware Fusion Ver 1.0(Build 51348) + Windows XP Professional SP2 + EPSON PX-G5000 Printer driver(USB2.0接続)では、その様な事も無く通常通りプリント出来ます。

話は戻りますが、今回残念な事に、Try and Testedを行う際にBackUpを取り忘れておりました。VMware Fusion Ver 1.0(Build 51348) + Windows XP Professional SP2の環境設定は無事完了したのですが、データのリストアが大変でした。Panasonic Les't note CF-Y5のBackUpデータ(2ヶ月位前)より、会社書類や会計データをリストアしました。

ここで留意すべきは、会社用の実務マシン環境をParallels Desktop 3.0 for Mac + Windows XP Professional SP2にて構築し、使用していた訳ですが、こう言った状況おもTry and Testedと位置づけている事です。(リカバリーソフトの有用性などもテストする)
かなり負け惜しみが強いですが、朝之丞的には普段からこう言ったスタンスでTry and Testedしております。

そして今回はTechTool Protogo(株式会社アクト・ツー)のお世話になろうと考えました。
が、悪い事にUserエリアを暗号化している関係FileVaultを使用している関係で、MacBook自体2,000万程度のDirectory blockが有り、1時間で10万位のDirectory blockの検証では、物理的に時間が無い事が判り、TechTool Protogoにてのリカバリーは断念しました。(「FileVaultを使用」ではリカバリは出来そうも無い事は判っていたのですが...)

以上、前置きが長くなりましたが本題に入ります。

1. VMware FusionのNAT接続について

いつもの様にApple MacBook(Core 2 Duo 2.0GHz RAM 2G Byte Mac OS X 10.4.10)にてのTry and Testedです。

先ず、画像1をご覧下さい。

VMware Fusion Ver 1.0(Build 51348)にInstallしたWindows XP Professional SP2の正規版購入特典をダウンロードしようとして出来ませんでした。別におかしなWindows XP Professional SP2をInstallしたのでは無くパッケージ版なのですが...

画像1

Mga01

この段階でピンと来た読者の方も居られると思いますが、

画像2

Nat01_2

VMware Fusion Ver 1.0(Build 51348) + Windows XP Professional SP2のネットワーク接続形態は NAT です。

画像3

CNET Japan読者ブログは、読者ブロガー自身がアクセス解析を見る事が出来ませんので、自前の「朝之丞の湘南画材研究所」の「忍」のアクセス解析で説明致します。

NetBarrier X4(株式会社アクト・ツー)のFirewallのプライバシー設定「隠す情報」がオンに為っております。

Nat02

画像4(忍の生ログです)

この「隠す情報」とは、

「隠す情報」オンでZERO埋めに為ってます。確かに画像1 IE6で閲覧したMicrosoft Genuine Advantage ー 診断サイトの表示通りです。

Nat03

画像5

そこで、NetBarrier X4のFirewallのプライバシー設定「隠す情報」をオフにしてみます。

Nat04

画像6(忍の生ログです)

今度は、MSIE 6.0と言う情報などが、ZERO埋めされておりません。

Nat05_2

画像7

今度はMicrosoft Genuine Advantage ー 診断サイトにて、正規版という認証が完了致しました。

Mga02

注)NAT

アスキー デジタル用語辞典 NAT

http://yougo.ascii.jp/gh/25/002519.html

詳しくは、上記をご覧頂きたいのですが、

VMware Fusion Ver 1.0(Build 51348) + Windows XP Professional SP2(現在はNorton 360) ー> Mac OS X 10.4.10にInstallしてあるNetBarrier X4のFirewallを通って ー> Internetへ

と言う設定は「セキュリティ上、より良くなっている」と考えます。

それでは、Parallelsではどうなっているか?と言うと「ネットワーク アダプタ 共用ネットワーク」が相当します。

実際には、Parallels Desktop 3.0 for Macで、ネットワーク接続形態「ネットワーク アダプタ 共用ネットワーク」にする、且つNetBarrier X4(株式会社アクト・ツー)のFirewallのプライバシー設定「隠す情報」がオンにすると、私のiMac20インチでは全くInternetに接続出来なくなります。

以上、ご報告まで。

※このエントリは CNET Japan ブロガーにより投稿されたものです。朝日インタラクティブ および CNET Japan 編集部の見解・意向を示すものではありません。

前後の記事

このエントリーへのコメント

2

fgさん、コメント有り難う御座います。
>ところで、Try and Testedという熟語をあまり知らないのですが、
CNET Japan読者ブログを始める際に語呂合わせで決めてしまったのですが「日本語英語」にも成っておりません。申し訳御座いません。
以上、今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。

  朝之丞 on 2007/10/01

1

たいへん詳しい検証で、参考になりました。ありがとうございます。

ところで、Try and Testedという熟語をあまり知らないのですが、これは日本語で言うとどのような意味になるのでしょうか?

  fg on 2007/09/29

ブログにコメントするにはCNET_IDにログインしてください。

CNET_ID

メンバー限定サービスをご利用いただく場合、このページの上部からログイン、またはCNET_ID登録(無料)をしてください。