Win-Lose的な読者投票合戦はさて置き、Win-Win的な【俺ブ】紹介

きょこさん、わざわざお越しいただきありがとうございます。俺ブをオルターナティブブログに持ち込まれた工藤さんへの言及を忘れてしまったわけなんですが、いずれにしろとてもいい企画ですね。

アワードの場でお会いできる日を楽しみにしております。

多聞さん、オルタナティブブログ「きょこ　コーリング」の加藤です。私のブログにも言及いただきありがとうございます（笑）。短すぎるあのエントリ、下書きにしておこうと思ったのに間違えてアップしてしまったのですが、そこからなんだか広がりが出ていたらとても嬉しい限りです。CNETのアワードはわをんさんからのお誘いもあり、お邪魔しようかと思っています。

坂本多聞さん

櫻吉です。

Win-Winの発想は、非常に良いですね。この様なエントリこそ、「みんなのお題」に上げるべきですよ。ただ、「みんなのお題」は、なかなか難しいですね。必ずしも、興味が重ならないと...

みなさんは、結構11月は意識して書いていたのですか。

私のは人気の無いブログだったので、投票争いからすぐに退場しましたし、あまり気にしていませんでした（それよりも自分が課したノルマや交流会の方がそうとう意識させれました）。

皆さんが指摘しているようなブログ一覧がなかったり、すぐにトップページからリンクが見えなくなるところは、CNET Japan ブログネットワークとして、改善余地ありだと思います。
この辺りは、CNET Japanブログ運営事務局に率直に伝えるべきですよ（私は、うるさいまでにメールしました）。

CNET Japan ブログネットワークは、Google Newsに採用されるため、ニュースよりのエントリを書かざるを得ないと言う考えがありますが、それは気にする必要はないのではないかと思います（と、言っても私のは、ニュースよりのエントリが大半を占めますが）。第一、エントリ末に、「〜CNET Japan 編集部の見解・意向を示すものではありません」があるのですから。

今後もよろしくお願いします。

kirifueさん、BigBangさん、吉沢さん、尊仁さん、コメントありがとうございます。いろいろ皆さん悩みや、ご意見があるんですね。とても参考になりました。
コミュニティ運営については、All About時代にやっていたのですが、いろいろ難しく制約があるということも理解しています。
今回のリニューアルは、コメント投稿にID認証をつけて、CNET Japan ID拡大がゴールのひとつだろうと思うのですが、そういう手続き無しでかける場があふれている今、ちょっと難しそうだなと感じています。
スターブロガーの発掘は当初構想にあったとか聞いていますが、今のデザインだと抜け出しにくく変わったので、このあたりはゴールが変わったのかもです。

いずれにしろ、コメントでいろいろ率直な意見が伺えてとても参考になりました。まずは共感することから始まると7つの習慣ではいわれます。その第一歩としてはこの投稿はよかったなと自負しています。

kirifueさん

＞朝之丞さんは立場が明確なので、むしろ好感度大だと思いますよ
ナイスアドバイス（フォロー）ありがとうございます。

そして、

吉澤さん

＞月例のごとく開催されるオフラインコミュニティの存在が大きいのではないかと思っています。

私も、今年の初めくらいに運営事務局殿に提案した事があります。（CNET Japan読者ブロガーのオフ会）
オルタナは最初からそう言ったスタンスで投稿なされておられますので（協業と書いてありますね）、CNET Japan読者ブログのオフ会は、当然皆様お忙しいと存じますので、無理なのかな？と思っておりました。

普段の仕事が「コミュニティの投稿を促進することによってホットな投稿をたくさん集積して、ヒットする商業出版物に育て上げていく」という内容だったりしますので、CNETブログの運営についてはついついシビアーな目で見てしまう傾向があります（最近はブログやSNSよりもケータイ媒体の方にシフトしています）。

正直言いますと、「読者サービス、顧客満足度を高める施策」、「記者や通信社以外の記事投稿ルートの開発」「ゆくゆくはスター的なブロガーの育成と経済化」といったチョイスのいずれにもハマらないままずっと来ているのかなあという印象を持っています。
本当は、その軸足（プロジェクトのゴールとそこに至る道筋を描ける構想案）がはっきりしていた方がブログのデザインや企画の内容などもろもろ狙いが絞られて良いのでは？などと（勝手に）考えたり、たまーにブログに書いたりしています。

今回のリニューアル＆アワードの運営については、相当唐突だったという余り好意的ではない印象を持っています。なぜ、もうすこしブロガーへのヒアリングや双方向的な企画の立案ができなかったのだろうか？という気持ちが強いですね。
ただ、それもこれも基本的なビジネスゴールが明確ではないゆえの「結果としての」試行錯誤なのかなあ・・などと勝手に推測をしています。

どちらの事情も知る稀有（？）な立場の人間として述べると、オルタナはブロガー同士の化学反応が活発になされており、それというのも月例のごとく開催されるオフラインコミュニティの存在が大きいのではないかと思っています。

CNETもそういうのがあるともっと面白くなりそうですね。今は【みんなのお題】など機能は揃っていますが、いまいちうまく活用できていないかなぁと。まあそれもブログアワードが終わって、もうすこしお互いの相乗を期待しあうカルチャーが醸成されるんじゃないでしょうか。

たぶん、坂本さんのエントリーの裏側には、オルタナのような密なコミュニティへの期待があるのだと理解しています。

※とはいえ、オルタナもリニューアルしてからかなり使いにくくなったと個人的に感じてます。新着コメントが一番下までスクロールしないと見えないし、ページ読み込み量が激増しましたし・・・

両ブログの長所短所でも並べて、CNET・オルタナそれぞれのブログ運営の改善を促すエントリーでも書こうかな。

先のコメントで訂正です。すみません。

Ｘブロガー一一くらいは
↓
○ブロガー一覧くらいは

どうも。第９位で霧笛さんや能澤さんとラットレースを繰り広げていたBigBangです。（苦笑）私も、気がついたら１１月になってシステムが変わっていて、定期的に書き続けない限り、一切リンクがされなくなることに気がつきました。前のシステムの方が、その分のんべんだらりとしていられた傾向があり、９−１０月にはめっきりエントリーを書くのをさぼってしまったんですが、別にブログアワードがあるからではありません「が」（苦笑）１１月になってから、うって変わって真面目に書き始めました。苦笑。全体的にもアクセス数や投稿数は相当伸びたのではないでしょうか。そういう意味では、見事に編集部に載せられてしまったかもしれませんが、確かにどこかにブロガー一くらいはあってもいいのではないかと思います。坂本さんのこのエントリーは、書きにくいことを書いていただいたという感じで、坂本さんならではこそと感じています。つまり日頃からしっかりとしたものを書いていないと、なかなかこういうちと言いにくいことは言えません。（笑）
win-winのお話も興味深かったです。最近めっきりオルタナティブブログを覗くことも少なくなっていたので、そういう意味でも新鮮でした。

多聞さん、こんにちは。
よくぞおっゃってくださいました。私も、同じようなことを考えておりました。

まず、この投票期間は辛かったですね。参加している以上、loseしたくないというのが本音でしょう。とにかく投稿し続けないとアクセスの手段がなくなるのですから（何故か、どこにも「ブロガー一覧」とか無いですよね）。オーバーワークを承知で２日に一度の投稿を続けました（ほぼ真夜中の作業）。結果、かなりボロボロな状態になり、やっと復活してきたところです。内容を煮詰めることもできずじまいでした。来年もこれをやれるかと問われたら、即答できません。この限られた期間内では、納得のいく投稿ができなかった方は多いと思います。

本名で書いていないことについては、各人の事情ってもんがあるので仕方ないですよね。私は仕事に関連するような話はあえて外すようにしています。そういうことにシビアな世界に住んでいるので、やむを得ないのです。なのでSEにもかかわらず、せいぜい資格取得のレポートくらいしか書いていません。この点は起業されている方やフリーの方がうらやましいです。

自分の立ち位置は右往左往しており、自分でもよく分からなくなりました（朝之丞さんは立場が明確なので、むしろ好感度大だと思いますよ）。最初にこのブログを始めたときに「IT系の話はすべてここに書いてください」というようなことを言われた覚えがあるのですが、自分のブログに載せているような軽いITネタはさすがに書くのをためらわれますし。それでも内容は支離滅裂になってしまった感があります（リニューアル後は、タグで分類できるようになったのでいくらか分かりやすくなりましたが）。まあ、何だかんだ言って、しばらくはこの方向で行くと思います。

最後に、Win-Winの関係を築くにはどうするかですね。「ここに来れば何かおもしろいことが書いてあるぞ」ということになればいいわけですが、なかなか難しいです。このブログシステムの微妙な立場もあります。これはオルタナティブブログも同じですが、Googleニュースとして収集されているため、「ニュース」という枠組から外れることができないのです。このおかげでアクセス数を伸ばしているとも言えますが。（「あまりに時事的な話題から逸脱するとリストから外されてしまい、一切収集されなくなる」という事実に気づいたのは私だけ？）。オルタナティブブログと比較すると、CNETブログの形式はよりニュースっぽいです。愚痴とかつぶやきとか、ネタ以外では書けないですよう。

現状を打破するには、もっと双方向のやり取りをすべきだと思います。つまり、ブログだろうがニュースだろうがレポートだろうが一般論だろうが、盛り上がりに欠けるのが敗因という気がしています。一般読者がコメントするのにはユーザー登録が必要なので、ちょっと敷居が高いですよね。その分も考慮に入れて、ブロガー同士での交流を活発にするのがいいかなと。なので、「みんなのお題」にはもっと気軽に返答すべきかもしれません。一つも返答されていないお題もありますし。どっちが得かについては確かに（投票期間中は）気にはなりましたが、それよりも、私も含めて皆気構えてしまっているのでは。【俺ブ】はいいアイデアだとは思うのですが、３つ選べと言われると結構難しいですね。今後のブログのあり方については、もっとブロガーの間で話題になってしかるべきかと。今のシステムが良いという方はともかくとしても。

私自身他人を押しのけてみたいな考えも少なからずありましたから、反省する良い機会となりました。
今後ともよろしくお願いします。

朝之丞さん、コメントありがとうございます。俺ブから外しちゃったのは、相乗効果的な関心の重なり投稿を私の諸事情で今は書けないことで「すっぱいブドウ」化して抜かしてました。すみません。
それで、自分が影響できるところから何か始めるということで考えたエントリーなのですが、なかなか難しいなという戸惑いも大です。
各ページのデザインがニュース的過ぎてここに個人の呟き的なことを垂れ流してもいいという雰囲気が無いのがちょっと辛く感じているところです。
戸惑っているなら戸惑っていることを書いて置いたほうがいいかなという段階にいます。

多聞さん
深夜ですが、朝之丞です。
流石にシャープな見解ありがとうございます。勉強になります。
私は、リニューアルする前にCNET Japan読者ブログを盛り上げて行く為にはと「CNET Japan読者ブログ自体の自己批判も必要では？」と考えておりました。（運営事務局殿には結局出さずじまいで、ボツ企画ですが）
Win-Lose的な考え方でした。
では、私自身の自己批判は？と言うと、今後の投稿とさせて頂きたいのですが、大ざっぱに申し上げますと、立ち位置に自分自身縛られて（拘って）、記事の幅を広げられないでいる事です。（これは、読者の方がよくご存知の点です。）
以上、今後ともシャープなエントリーを期待しております。