著作権法の誤解をただす川内康範氏の気概

re: anonymous on 2007/02/28 21:45
「演奏家の裁量で好きにやっちゃうもんね」っていうのは分かりますけどだから作詞家や作曲家が統制したりできるわけです。

いずれにしろ演歌の作詞家と歌手という関係だった場合若い方が年長者を敬い尊重すべきで、法律的にどうあろうとビジネス的に、今回は森氏が許しを請わざるをえなさそうです。

言ってることはわかるけれど、あまりにも説得力にかけちゃうね。
楽器が弾けない人、音楽を知識でしか捉えられないこと人の戯言です。

> 作曲家や作詞家が止めるのに背いて改変する権利を演奏者が持つわけではない。

はは、権利としてはそうかもしれないけれど、そもそもそんな議論が成り立つわけないじゃない。意図するしないに関わらず改変しないことを保障することなんて絶対不可能なんだもん。

「もしこの世が象さんに支えられてたら･･･」って話と同じレベルだ。引用悪すぎ。

> ■ 著作者人格権の問題ではない、実演家＝派生物著作者の自由の問題だ
というトラックバックをいただきました。

「著作者人格権二元論*1があまり理解されていないのだ。」と批判されていますが、その二元論の不理解については説明が足りてないと思います。どう理解していないかより詳しい説明をお願いします。

また、以下の個所がTB先での主張の核心だと思うのですが、森進一氏がそういう問題提起をされているとは聞いてませんし、私のエントリーとは考えが違うだけではないかと思われます。いかがでしょう。

> 今回の事件を著作者人格権の問題だと主張するだけで自己満足に陥っているのでは、
> まともに著作権制度を考えることができているとは言えない。今回の問題の本質は、
> 実演家の自由権があまりにも守られていないという点であり、著作者の人格権を害す
> ることなく、どのようにビジネスを保護することができるか、というところにある。

実演家の自由権とおっしゃいますが、実演家の裁量はスキャットとかアドリブとかで社会的に許容されてきましたが今回は他の作詞家の歌詞を足しているのでその議論に適切な題材とはあまり思えません。