「パソコンはVISTAで腐る」そんなわきゃない

mhさん、コメントありがとうございます。Windows 2000は元々Windows NT 5.0として計画されていたOSであり、ノートPCでの不自由さが多少ありますが安定性を優先してもっと使って欲しかったと思っています。
ただ、Meが無ければWindows 98の成熟が得られなかったかも知れず何がベストだったのか今となっては難しく私がお詫びする権利があるのか？あまりに僭越じゃないかという気もしています。あんまり簡単には書けません。すみません。

tatfg3yさんコメントありがとうございます。要するに人それぞれ意見が違うのでいろんな意見を聞きたかったわけです。
また、主張は、吉田さんがパソコンはVistaで腐るという主張で、私はそんなわきゃなくて、腐らないです。とても簡単な違いです。ただし、Vistaで腐らすことは可能なのでいくつかの別稿で補足していくつもりです。

元記事に対して“そんなわきゃない”というタイトルをつけておきながら、(技術自慢と経歴自慢を経て？)結局元記事とそう変わらないに結論に落ち着いているように見えるのですが、どのあたりがコメント終了が無念なほど書きたかったことなのでしょうか・・・
すみません、いいすぎました。

消防署の方から来ました。
Camereon ?
アライドテレシスのＴＣＰはちゃんと動いていたと思っていましたが。Ver5で。
しかしMeはひどいですね。98SEに変えて欲しいくらい。当時のＶＡＩＯノートがうちに残っています。不調。
//

何奇麗事言ってるんだ。Meが出た（出ざるを得なかった）のはWindows2000がスケジュール通り、あるいは、当初目標のスペック通りで出せなかったせいだろうに。NT Kernelに一本化しようとしたのに土壇場で16bit Windowsとの互換性を充分確保できなかったせい。要するにWindows 2000の尻拭いをWindows 98にさせた、というのが正しい。2000に関わってた人間が「Meは買わないで」なんて言える立場なわけがない。

MSの公式見解ではないですが、過去に聞こえた話から総合すると、「16bit OSは95まででやめるつもりだったのに、世間のニーズが追いついて来なかったのでやむを得ず98を出した所、思いの他(?)良いOSになってしまった」と。そうなると急に98を「腐らせる」訳にも行かず「98の延命装置として」Meが必要になったと勝手に理解しています。そう考えれば全て辻褄が合うのですが、まさかそんな事をMSが認める筈もなく…
今日のPCにVistaは重過ぎるのでXP/2000にも延命装置が必要なのではないかと思います。(私にとっては腐っているのはVistaの方なんですが)

酔風さんご指摘ありがとうございます。そうですね。考え方が狭すぎたようです。Windows 98はともかくWindows Meについてはじっくり書きたいことがあるので別途書かせてください。

消費者から見れば、マーケティングチームが別というのは、Microsoft内部の勝手な事情に過ぎません。当時、Microsoftにいらっしゃったのなら、「Windows 98というダメOSを出して申し訳ありません」という立場なのではないでしょうか？

やな電気さんコメントありがとうございます。言い足りませんでしたけど、Windows NTマーケティングチームはWindows 9x系マーケティングチームとは別チームでMeじゃなくてNTを買ってくださいという活動を一所懸命やってました。
無念なのは力及ばずMeが世にいっぱい出てしまったからです。

これはひどい！「当時Windows NTマーケティングチームに居た私からすると、「だから買わないでと言ったのに」とかいう無念さが残る。」って、あなたが言ってはおしまいではないですか〜。おまけに「無念」ってなに？　申し訳ない〜、って言って欲しかったと個人的には思います。
正直、言ってることは「ま、そーゆーものかもね」と思いますが、読んでいい気持ちはしませんでした。
ＩＴ系の人間は、人を小ばかにした態度を取る、と怒っていた知人に、言葉がありません。

市場価値という意味でパソコンは生鮮食料品並みに陳腐化するとはいえます。諸事情で我が家にやってきたラズベリー初代iMacは24時間以内という新鮮なうちに売られていきました。ドナドナ。
当時幼なかった息子がちょっと寂しそうにしていたのがなつかしい。