Vista JIS2004問題：環境依存文字の侵入は防げない

安岡さんたびたびコメントありがとうございます。最初の投稿をした後で、3バイトのEUC-JPは？と突っ込みの予感を感じつつ、あまり環境が整ってないからいいかと単純化して書きました。

ということで、安岡さんの続編を楽しみにしています。私は文字コードの周辺ネタを探してみます。

EUC-JPですから、3バイトで「8F EC BF」(JIS X 0212の76区31点)っていう手も考えたんですけどね。でもIEとかのEUC-JPは、JIS X 0212をちゃんとサポートしてない「なんちゃってEUC-JP」なので、ま、実体参照でも仕方ないかなぁ、と。

ITProの記事を見返して、EUC-JPなのに品のカモメも書けている？と思ったら、「＆＃４０４０７）を1バイト文字で書く、記載する実体参照という手がありましたね。

いずれにしろ、Unicodeになれば無問題と楽観されていた10年前の状況とは程遠くJISの芝野さんがShift_JIS-2004を真剣に実現しようとされた意図も今やっと分かってきました。既存との互換性を考えるとShift_JIS-2004は実現しようがない体系だと分かっていてそれでも規格化したのじゃないかと。

安岡さん
直々にコメントありがとうございます。「有害」は言い過ぎでした、すみません。システム屋の立場から、XPとVistaの字形の違いは、包摂の範囲として気にしなくていいと片付けたい下心が働いたようです。でも、「化ける」って何か、「字形が変わる」のと「フォントが変わる」の区別が付かないような読者にも優しい記事を書いていただきたく希望します。

ところで、漢字文献情報処理研究会の活動基盤も関西に移ったようでなんかさびしく感じます。東京で何かその手の集まりを企画できるといいなとも考えています。単なるオフ会としてやるとか。

私が「文字コード」に関して何か書く際に、「無害」なんてことはそもそもありえないんですけど…。ま、それはおいといて、こと今回のVistaに関しては「どう化けるのか」の整理は、結構、難しかったりします。特に非漢字は無茶苦茶ヤヤコシクて、問題の切り分けが不可能だという感触すらあります。まあ、このあたりは、続報を乞うご期待…。

今朝の日経IT Proの記事「Vistaで化ける字，化けない字」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20061211/256519/
はタイトルが紛らわしく、有害とさえ思える記事だ。
「化ける」は違う文字になるという意味ではなく、読めない状態になってしまうことでIT業界では使われている。混乱を助長するような記事であり、ここは用語定義や整理を是非お願いしたい。
私もがんばるので、是非。