ミクシィの利用規定全面改訂にまつわるエクスキューズを読んで 【UGC/CGM界隈】

前回のエントリーで取り上げたミクシィ利用規定全面改訂についてですが、早速ミクシィ炎上と言ってもよいくらいの反発・反動がありました。

実際、あの改定内容をみた場合、強烈なリアクションとコンフリクトがあるだろうことは予想可能なことだと思います。 日記キーワードランキングでも「利用規定」はダントツの一位でした。

そして、それを受けてミクシィ側が提示した「エクスキューズ＝言い訳」は下記のとおりです。

特にお問い合わせの多い【第18条　日記等の情報の使用許諾等】に関しまして、誤解を避けるため、当社が想定している具体的な使用について補足説明をさせていただきます。

上記の条項につきましては、ユーザーのみなさまが『mixi』のサービス内で作成した日記、著作物等の情報について、従来どおりユーザー自身が権利を有することに変わりはありません。

また、ユーザーのみなさまが投稿した日記等の情報（公開している自主作成の映像やイラスト、テキスト等）の使用に関しては、当社の以下対応について同意いただくもので、当社が無断で使用することではありません。

1. 投稿された日記等の情報が、当社のサーバーに格納する際、データ形式や容量が改変されること。
   
2. アクセス数が多い日記等の情報については、データを複製して複数のサーバーに格納すること。
   
3. 日記等の情報が他のユーザーによって閲覧される場合、当社のサーバーから国内外に存在するmixiユーザー（閲覧者）に向けて送信されること。

なお、ユーザーのみなさまの日記等の情報を書籍化することに関するお問い合わせもございますが、こちらの点につきましても、従来どおり、ユーザーのみなさまの事前の了承なく進めることはございません。

で、私は上の弁明に率直に納得をすることが出来ません。なぜなら同一性保持など著作人格権にまつわる制約を行うべき必然性が（理屈としては分かるとしても）いったいどんな理由、あるいは「想定可能なシチュエーション」としてあるのだろうか？と考えるわけです。

たとえば、ミクシィ内の「内輪の」コンテンツを、その外側に持ち出すことによる反発を懸念しないといけないような状況が現実的にあるのだろうか？それはとても嘘っぽいと感じるのです。

そもそも、そのように「持ち出される」ことを利用者側が予期しておらず、またそういったサービスも提供されておらず、仮に「外部に漏洩」したとしてもそれは事故以外の何者でもない（だから利用規定としては禁止をすべき行為）訳ですから。

もしも、うえのような弁明がただの言い逃れに過ぎず、本当はコンテンツを商用化するための一手であったとしたら、非常に見苦しいですし、そのようなアティチュードの会社がユーザーコンテンツの商用化を適正に進めることなど万の一にも無いだろうと考えます。ユーザーの納得と協力こそが最大の原資なのですから。

＿＿

補記：

ITmediaの記事にある「厳密に著作権法を適用した場合に、ユーザーに無断で行うと法に抵触しかねないデータの複製や改変について、規約で改めて規定した、と意図を説明した」という箇所ですが、本当にそんな複製・改変を心配しているユーザーがいるのだろうか？しかも、そういった心配であれば「処理上、必要に応じてそのような複製・改変が行われる場合がある」といった言明で十分なのではないだろうか？

参考資料： 

「使用を主張して格納を理由とするミクシィ」 

http://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/20080305