窃盗罪と麻薬所持罪

ネット時代の著作権を考える上では恐らく避けて通れないであろうサイバー法学者の“ローレンスレッシグ”と“白田秀彰”。ほぼ同じタイミングで掲載されたCNETの記事が非常に興味深い。

レッシグは「窃盗罪（Googleブックサーチに抗議の意を込めてGoogle社のノートPCを盗んだ出版社社長の例←果たして彼の抗議には正当性があるのか？）」、そして白田は「麻薬所持罪（単純所持で逮捕されるような厳しい権利の運用があってこそ著作権の活用は進捗する）」との対比を通じてコピーライトの再検討を促している。

著作権を巡る議論が単なる法解釈や適用の判断是非に終始するだけでは「法的制度の設計デザイン」を本質的にリニューアルすることはきっと難しい。一読をお薦めします。

Engadgetより：検索されたくない出版社社長、GoogleのPCを盗む
http://blog.japan.cnet.com/lessig/archives/003960.html

Google Book
Searchは1800万冊の本のスキャンを計画したことを思い出してほしい。そのうち16%はパブリックドメインにあり、9%は著作権が存在しかつ今も
刷られている。すなわち、Googleがスキャンするうちの残りの75%はすでに絶版となり、しかし著作権保護は続いている(と推測される)書籍だ。(こ
の問題については30分ほどのプレゼンテーションを公開している)。

YouTubeやコミケはコンテンツ業界の発展に有効か--著作権のあり方をめぐる議論
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20351001,00.htm

「著作権は自然権ではなく、本来は言論、表現の自由が上回るべき。かつては家庭外の商取引にのみ適用されてきたが、状況の変化に応じてその領域は年々広が
りつつある。権利者側がビジネスのために著作権の重要性を指摘するのであれば、もはやコピー作品の単純所持をも認めないほどの、覚醒剤並みの規制をかけて
しまえばいい。そうすれば、結果的に広く著作物の活用を認める権利者だけが成功する理想的な展開となるはず」