NGNって何？

実は、IP再送信等の場合、NGNでは2チャンネル同時分までは保証していることになっているので、2チャンネル同時でも映像は綺麗に見えることになっています。そして、3チャンネル目を要求するとアドミッションコントロールでリクエストを受付けなかったりします。VoDの場合にも指定帯域が上限を超えるとリクエストが拒否されます。

一方、ベストエフォートの場合は、これについては保証していないんですよね。Bフレッツの場合には、3チャンネル同時リクエストなどもできてしまい画像が乱れてしまう場合があります。

恐らくユーザから見える大きな違いはこのあたりでしょうか。何の前触れもなく映像が乱れてしまって良いかどうか(乱れないかもしれない)。それとも、それ以上はダメよというかどうか。

とは言っても、家庭内のネットワークで、突如、大容量の通信が発生してしまうと、NGNの網内を予約していても関係ないのですが・・・

携帯電話やワンセグで汚い音声や映像に慣れているので、映像や音声が汚くなっても気にしない人もいれば、それは困ると言う人もいるので、そのあたりはユーザ次第なんでしょうね。

hokkyさん、コメントありがとうございます。

> ただ、BフレッツからNGNへの移行をどうするのかは課題でしょうね。
私もそう思います。そのNGNが当初からBフレッツにおける全サービスを利用でき、しかも料金も同程度なら切り替わるだけでしょうが、そうでないならば利用者は無用な選択を強いらます。Bフレッツがベストエフォートだとしても、特に問題にならない人（私はそうです。常時50M以上出てますので）や気にしない人にとっては無用の長物ですし、今そんなところに莫大な投資をしてくれるなと思ってしまいます。少なくとも「NGNが一般的になれば、これだけの変化、革新がありうる」という未来像を見せてくれてからでないと。

HDクラスのコンテンツをIPTVで本格的に扱おうとすると、既存のインターネットでは厳しいので、まずはBフレッツで始まり、将来的にはNGNを使うことになると思います。IP再送信などは、はじめからNGNを使うことになると思います。

というわけで、そういったサービスを利用したい人は、いつの間にかNGNを使っていたって感じになると思います。それでなくても、NTTのシェア高いですし・・・

NTTシェア6割に、集合住宅向けFTTHサービス--総務省調べ
http://japan.cnet.com/news/com/story/0,2000056021,20364073,00.htm

ただ、BフレッツからNGNへの移行をどうするのかは課題でしょうね。