絶好調なAppleにちょっと苦言

iPhone、iPod、Mac、Mac OS X Leopard、全てがそれなりに堅調なようで何よりです。でも、今回はちょっとだけ苦言を呈したいと思います。

この度、会社で新たにネットワークストレージ（NAS）を買うことになりました。利用目的はデータの交換および保存です。

しかしながら、候補としてピックアップした各製品の仕様を見ると、多くはMac OS X対応をうたっておきながらも「ファイル名に31バイトを超えるロングネームは使えません」という注意書きがあったりします。一応使えるものの、制約が付くというパターンですね。

不親切なメーカーに至っては、その注意書きすら書かれていません。名の知れたメーカーの製品にしても、そうだったりします。

このファイル名の制約は、NAS側でサポートするAFP（Apple Filing Protocol）のバージョンによるもので、いまだに多くの製品がAFP2（Mac OS 9までのプロトコル）のサポートに留まっているわけです。AFP2はTCP/IPベースではなくAppleTalkベースなので、ネットワークの負荷も多少は大きいかもしれません。

差し当たり、「Macでは31バイトを超えるファイル名は使わない」という運用ルールを設けておけばいいのですが、これは懸命とは言い兼ねます。今日、Mac系の制作者とてWindowsとの共存は避けられませんし、実際、クライアントから支給されるデータ類はWinで作成されているケースがほとんどです。当然、ファイル名の31バイト制限などは意識されていません。

また、Macオンリーの環境でも、ファイル名の頭に「071119_」のように日付を付与したりすると、ファイル名は長くなりがちです。

よって、NASを介する時点でMacからはアクセスできないファイルが出てきたり、MacからはNASに書き戻せないといった事象は不便極まりない話です。

もちろんMac OS X自体は31バイトを超えるファイル名を扱えます。そして、こちらの製品のように、ちゃんとAFP3をサポートしているものもあります。

要するに、それは「できないこと」なのではなく、多くのメーカーが対応に積極的になっていないということでしょう。

でも、それはメーカー側の怠慢でしょうか？私にはそうとは思えません。それらのメーカーが、圧倒的な多数派であるWinユーザーの利用を念頭に製品を作っていれば、わざわざリソースを割いてまでMacへの注力具合を充実させたりしないというのも必然でしょうから。

しかしながら、そのような状況で割を食うのは我々Macユーザーです。多くのユーザーは、まさか「Mac対応」とうたっている製品で、Macでは当たり前に使えるファイル名が扱えないなどとは夢にも思わないでしょう。

LAN接続ではない外付けのHDDなどでは気にする必要がなかったわけですし、NASを買って使ってみてから初めて気付くというケースもあるに違いありません。

ならばAppleは、AFP3に対応していないNAS製品に対しては、「Mac対応」という認証の付与を制限すべきだと思います。加えて、Appleは、もっと周辺機器メーカーに対する技術サポート、新技術導入の推奨、要請の度合いも強化すべきです。

NASが搭載しているOSはMac OS Xではなく、たいていはLinuxなのでしょうが、それでもAFPを使うユーザーはAppleのエンドユーザーに違いないのですから。

ひょっとして英語を始めとする1byte文字圏では31文字もあればファイル名としては事足り、そのためApple内ではプライオリティが低くなっていということなのかもしれませんが、少なくとも日本でMacがもっと広く受け入れられるためには必要なことです。

まあ、実際にはAFPではなくSMBを使って接続させるという手もあり、それだと31バイトを超えるファイル名も使えるのですが、「だったらAFPは何なんだ？」ということにもなりますし、メーカーへの支援にしても手厚くするに越したことはないでしょう。

Mac OS Xも無事発売され、まあまあ順調な立ち上がりを見せたことですし、Appleおよびその日本法人には、もっとフットワークの良さを発揮してもらいたいと切に願います。