地球シミュレータ後継機

Note:5月16日に海洋研機構からの落札公示（189億9200万円）がありましたので、関連数値を訂正いたしました。
　
　

　2008年5月12日に海洋研究開発機構から報道発表があり、地球シミュレータの後継機が決まったということのようである。昨年来話題に上っていた後継機選定は、一応、NECのSX-9/Eでケリが付いた事になる。

　海洋研究開発機構は地球シミュレータの後継機選定のため、2008年3月5日に入札公示、同14日に仕様説明会、4月25日に入札、そして5月12日に開札を行い、その結果、NECが理論性能131TflopsのSX-9/Eで落札した。要求仕様の詳細は明らかではないが、キーになるポイントは「現在海洋研究開発機構が保持している、いくつかのアプリケーション・プログラムが平均で2倍以上の速さで作動する事」という事であった。

　この要求仕様を満たすためには、地球シミュレータ（SX-6）上で稼動中の、対象となる独自プログラム（複数）の提供を受け、そのプログラム・ロジックを解析の上、ポーティング及びチューニングを行わねばならないのであるから、実際上この要求仕様は、スカラ機にとっては大変きついバリアであったものと思え、結局、応札したのは現行機と同じNEC1社であったと報じられている。
　要するに一般競争入札の形はとっているが、実質は「出来レース」といわれてもやむを得ないようなもので、アーキテクチャはベクタ、性能は現行アプリケーションの実行性能2倍で決まりなので、入札に関する注目点は価格だけという事になる。

　落札価格に関しては、報道では185億7600万円とされていたが、5月16日の落札公示では189億9200万円となっている。昨年11月に報道されていた初期費用の5億円がどうなったのかは不明である。

　SX-9は昨年、東北大や阪大、さらにはドイツのGerman Weather Service (DWD)にも導入が決まったとのことであり、これらとの価格の相互関係は注目される点である。

＜地球シミュレータ後継機　SX-9/E　の概要＞
　　稼動開始予定　2009年3月1日
　　理論性能　　　　131.07Tflops　　80筐体
　　メモリ　　　　20TB
　　リース期間　　6年
　　支払総額　　　　189億9200万円
　　リース月額　　2億6378万円、年額31億6533万円
　推定：
　　推定価格　　　151億9360万円（リース加算額20％仮定）
　　推定Tflops単価　1億1592万円
　　Linpack予測　　111Tflops（Linpack実行効率85%仮定）
 

＜世界規模での位置付け＞
　この後継機は1年後の2009年3月稼動開始予定であるが、現時点でのTop500にLinpack推定を当てはめると、4位のインドのTATAに次ぐ5位くらいでる。2009年6月のTop500での順位を予測するため、正確ではないが、筆者が記憶している世界のスパコン設置予定の報道を列挙してみる。

　2008年設置予定
　　TACC　Ranger　　　500Tflops　Sun　Opteron-quad　（設置済）
　　ANL　BG/P　　　　500Tflops　IBM　PPC450
　　ORNL　Jaguar+　　250Tflops　Cray　Opteron-quad
　　SNL　Red Storm+　250Tflops　Cray Opteron-quad
　　NERSC Franklin　　250Tflops　Cray Opteron-quad
　　Hector UK　　　　　250Tflops　Cray Opteron-quad
　　T2K　U Tokyo　　　140Tflops　Hitachi　Opteron-quad
　　　NASA Ames Lab　　245Tflops　SGI Altix ICE　Xeon-quad
　2009年設置予定
　　LANL　Roadrunner　1.4Pflops　　IBM　Opteron+Cell　
　　　（スケジュールが早まっているようで近々１Peta超の可能性あり）
　　U Tennessee　NSF　　１Pflops　　Cray　Opteron- Quad
　　NASA　Ames Lab　　１Pflops　　SGI　Intel　Nehalem?
　　JAXA 　　　　　135.7Tflops　Fujitsu SPARC64-VII

　現実的にはこれらのほかに、ステルス・プランが結構出てくるので、残念ながら、地球シミュレータ後継機が2009年6月にTop10にランクインする事はほとんど絶望的で、Top20でさえ難しいように思えるのである。

     
＜東北大、阪大、DWDとの関係（SX-9 vs SX-9/E）＞
　
SX-9は2007年10月に発表され, 東北大の落札公示から推定されるTflops単価は2億円弱であった。阪大の落札は2006年10月のSX-8Rの発表と同じ頃で、SX-8Rとその後継機の合算という変な契約で落札されている。こうした契約が可能なのかどうか訝（イブカ）っているが、契約形態もさることながら、合算した上でのTflops単価は約3億円弱と推定されるのである。
　ドイツのDWDの落札も昨年SX-9の発表と同じ頃で、HPCwireで報道されたもので、さらにSC07会場でNECの担当者からHPCwireの記者へ再説明が行われ、その際の説明内容の報道からは、Tflops単価が円換算で1億円前後ではないかと推定されている契約である。     

　ドイツでの推定価格は、昨年発表されたCray-X2の価格と同レベルのもので、今回のSX-9/Eの推定価格はこうした海外での価格に符合する価格ではないかと思える。　

　SX-9/EとSX-9の何処が違うのか詳細説明は無い。常識的に考え付く理由は、発表後半年経過しての契約なので、部品コストなどの低下によるリダクション版ということであろう。しかし、同じ国内で、わずか半年の経過で半値というのは如何なものかと思わざるを得ない。パソコンのCPUやメモリ等のような競争の激しい超量産品であればともかくとして、出荷量の少ないベクタ機では辻褄が合わないであろう。
　
　この結果、海洋研究開発機構への納入単価と、
東北大、阪大等への納入単価には、1億：2億：3億という、大きな落差が発生しており、国立機構間での購買のあり方として、また税金の使い方として、かなり、問題がある様に思えるので、両校等は何らかの是正措置を求める必要があるのではないかと思うのである。

＜日経BPやNHK報道との関係＞
　今回の選定結果に対する報道は、昨年11月の日経BPのスクープ記事やNHKニュースなどでの大々的報道に比べ、どれも地味で短いものである。選定結果が常識的、保守的で話題性に乏しいという事であろうか。
　したがって「11月の報道は何だったのか？」という事になるのであるが、筆者は必ずしもその様には考えていないのである。というより逆で、かなり意味があったのではないかと考えているのである。

　今回の選定の背景には、行政改革の一環としての独立行政法人の整理統合、予算縮減が有り、地球シミュレータに関する予算の大枠は、これまでの地球シミュレータの運用経費のみ、との評価報告が上がっていたからである。要するに、これまでの運営経費でマネジできる範囲で新規リース料や運営経費を賄いなさい、というシーリングである。これはハッキリ、国策としての地球シミュレータの役割は終わったという通告であり、次期国策スパコンは理研へ移してしまっていたからである。

　一方、後継機に対する技術的性能要求は「実行性能で2倍」というささやかなものであったが、これも、昨年3月でのSX-8Rでの実行試験結果からは、理論性能で地球シミュレータの5倍の200Tflops程度必要という事になっていたのである。ところがコスト的に提供できるシステム・サイズは80Tflops-100Tflops程度の規模という事で、業者との間でもめていたのである。

　今回SX-8RからSX-9又はSX-9/Eに代わって実行性能試験がどの様行われたのかは定かではないが、結果的に、理論性能131Tflopsで実行性能2倍をクリアし、リース料金的には年額30億9600万円となり、保守運営経費がリース料金に含まれているのかどうかは不明であるが、年50億円と報道されていた現在の地球シミュレータの運営経費の中には納まっているのである。

　昨年話題になっていた消費電力6MW電気代年間約5億円は、消費電力が現行機の約70％程度になると報道にあるので、消費電力4.2MW年間3.5億円くらいということになる。昨年1筐体当りの消費電力は30KW程度と報道されていたので、80筐体で2.4MW程度とすると、残りの1.8Mはインターコネクト、DASD、空調などということであろうか。

　そして価格面でのTflops単価が
東北大の約2億円から約半年で今回の約1億円に下がったということは、11月の報道が多少なりとも貢献したのではないかと思っている。一般国民にとって年間運営経費50億円という報道は驚きの一言で、Tflops単価2億円に対しても常識的妥当性をも疑わせる事となり、世の中の空気として海洋研側の「スカラ機も選択枝」というメッセージを強く支援したものと思えるからである。業者もこうした世の中の空気を読んで、一気に半値近くまで値下げて応札したということは、それなりに世間様に配慮したということのようには思っている。

　地球シミュレータ後継機は国策から外れ、もう世界の桧舞台に上がる事の無い機械であろう。大局的には、海外からの視線に対して元国策スパコンとの連続性を保ちながら、静かにフェーズアウトしてゆく事が妥当と思えるので、年間の支出額に見合う成果を期待しつつ、現時点ではこれ以上の論評は差し控えたい。

　  　なお、筆者の誤解、思い違い、転記ミス、計算違い、あるいは不適切な表現等がございましたら、ぜひ、コメント欄にてご指摘いただけますと幸いです。