スパコンTop500(2007-11)で、インドのシステムが117.9Tflopsで第4位にランクされ、日本のトップの東工大のシステムは、その約半分の56.4Tflopsで第16位であった。日本のスパコン戦略は本当に大丈夫なのか?
以下に、TOP500にランクされたシステムの国別総和の表を示す。
| 国名 | 実行性能 (TF) | 実行性能 シェア% | 台数 | 台数 シェア % |
平均性能(TF) |
||
| 1 | 米 | US | 4164.0 | 59.78% | 283 | 56.60% | 14.7 |
| 2 | 独 | Germany | 536.5 | 7.70% | 31 | 6.20% | 17.3 |
| 3 | 英 | UK | 512.4 | 7.36% | 48 | 9.60% | 10.7 |
| 4 | 日 | Japan | 291.1 | 4.18% | 20 | 4.00% | 14.6 |
| 5 | 仏 | France | 222.6 | 3.19% | 17 | 3.40% | 13.1 |
| 6 | 印 | India | 194.5 | 2.79% | 9 | 1.80% | 21.6 |
| 7 | 瑞典 | Sweden | 186.2 | 2.67% | 7 | 1.40% | 26.6 |
| 8 | 西班 | Spain | 137.5 | 1.97% | 9 | 1.80% | 15.3 |
| 9 | 台 | Taiwan | 103.0 | 1.48% | 11 | 2.20% | 9.4 |
| 10 | 中 | China | 87.2 | 1.25% | 10 | 2.00% | 8.7 |
| 11 | 露 | Russia | 82.6 | 1.19% | 7 | 1.40% | 11.8 |
| 12 | 瑞西 | Switzerland | 74.6 | 1.07% | 7 | 1.40% | 10.7 |
| 13 | 伊 | Italy | 69.1 | 0.99% | 6 | 1.20% | 11.5 |
| 14 | 蘭 | Netherlands | 65.2 | 0.94% | 6 | 1.20% | 10.9 |
| 15 | Finland | 44.0 | 0.63% | 5 | 1.00% | 8.8 | |
| 16 | Canada | 32.1 | 0.46% | 5 | 1.00% | 6.4 | |
| 17 | Norway | 28.2 | 0.41% | 3 | 0.60% | 9.4 | |
| 18 | Malaysia | 27.7 | 0.40% | 3 | 0.60% | 9.2 | |
| 19 | 韓 | Korea | 15.7 | 0.23% | 1 | 0.20% | 15.7 |
| 20 | Turkey | 13.8 | 0.20% | 2 | 0.40% | 6.9 | |
| 21 | Egypt | 9.9 | 0.14% | 1 | 0.20% | 9.9 | |
| 22 | New Zealand | 9.4 | 0.14% | 1 | 0.20% | 9.4 | |
| 23 | 豪 | Australia | 9.0 | 0.13% | 1 | 0.20% | 9.0 |
| 24 | Indonesia | 8.0 | 0.12% | 1 | 0.20% | 8.0 | |
| 25 | Luxembourg | 7.8 | 0.11% | 1 | 0.20% | 7.8 | |
| 26 | Singapore | 7.7 | 0.11% | 1 | 0.20% | 7.7 | |
| 27 | Belgium | 7.6 | 0.11% | 1 | 0.20% | 7.6 | |
| 28 | Poland | 6.4 | 0.09% | 1 | 0.20% | 6.4 | |
| 29 | Brazil | 6.2 | 0.09% | 1 | 0.20% | 6.2 | |
| 30 | Denmark | 5.9 | 0.09% | 1 | 0.20% | 5.9 | |
| Totals | 6965.8 | 100% | 500 | 100% |
日本は実行性能シェアにおいても、台数シェアにおいても、米、独、英についで第4位である。性能的には、概ね、米国の14分の1、独、英の2分の1程度であり、インドの2倍、中国の3倍程度である。台数的にも、概ね、米国の14分の1で、英国の5分の2、ドイツの5分の3、インド、中国の2倍程度といったところである。 インド、中国の追い上げは激しい。
では、日本はスパコンに予算を割いていないのか、というと、これはNOである。文科省の2005年10月の資料では、日本の15の主要大学・研究機関のスパコンのリース料合計は年額で260億円となっている。これは4年償却で考えると、買取でおよそ1000億円規模である。
今回のTOP500で第3位にランクされたニューメキシコ州政府の126.9TflopsのSGI-Xeonシステムは$11M(約12.65億円、Y$115)と報道されている。つまりTflops単価は約1,000万円である。Sun、Cray、APPROなどのOpteron系もTflops単価は概ね700-800万円程度であり、またIBMのBlue Bene/Pも”1Mflops当たり10セント”、つまりTflops単価1150万円程度と報道されている。
こうした国際価格を適用すれば、日本は、主要15機関の年間スパコン予算だけで、10ペタflops程度の総計算能力を確保できることになるのである。勿論、調達時期のスキューがあり、10ペタ丸々とはならないにしろ、国際価格で調達すれば、数ペタflops程度は確保できる予算額なのである。少なくとも、独英と同じ、望ましくは独英の2倍の1ペタflops程度は問題ない予算額である。
要するに、日本のスパコン総演算能力が乏しいのは、予算が足りないからではなく、調達の仕方が悪いのである。調達の過程で、国税の円の価値が3分の1、4分の1に目減りしているのである。 (調達に関しては様々な議論があり、別途議論をしてみたい)
文科省はスパコン戦略立案において、現在の国際的スパコン供給状況では、インドに限らず、マレーシア、中国、台湾、韓国などの政府が、若干の予算をつけるだけで、国際価格で調達できれば、いつでもTOP500のTOP10にランクインでき、日本を出し抜くことが出来るのである、という国際社会の厳しい現実を再認識すべきであるし、運用経費で首が絞まってしまった地球シミュレータの反省も無く、地球シミュレータの3倍超の施設を作って、同じ過ちを繰り返そうとしている「次世代スパコン開発」は、今、すぐにでも、再検討を行うべきではないだろうか。
なお、筆者の誤解、思い違い、転記ミス、計算違い、あるいは不適切な表現等がございましたら、ぜひ、コメント欄にてご指摘いただけますと幸いです。
※このエントリは CNET Japan ブロガーにより投稿されたものです。シーネットネットワークスジャパン および CNET Japan 編集部の見解・意向を示すものではありません。