Wikipediaと表現の自由は関係ない

JIMBOのように創設者であれば
凄過ぎて批判されにくいにのだろうが
なまじ権限があるばかりに批判の矢面
に立たされてしまうのは辛いところ。
日本版ウィキにおいて日本人では誰がやっても批判されるだろう。

私もほとんど自分が作成したウィキ記事ばかり
グーグル検索にかかりその１００倍
以上の情報がある自サイトは上位に表示されない
という悲哀（爆笑）を味わっている。

私達はWikipedia日本語版の記事の内容および運営に疑問を持っています。
善人の仮面を被った２ちゃんねる、Wikipedia日本語版の横暴を食い止めましょう。

We疑ぺディアWe疑ぺディア-うぃ・ぎ・ぺでぃあ
http://members.goo.ne.jp/home/wikipedia_2007

私達はWikipedia日本語版の記事の内容および運営に疑問を持っています。
善人の仮面を被った２ちゃんねる、Wikipedia日本語版の横暴を食い止めましょう。

We疑ぺディアWe疑ぺディア-うぃ・ぎ・ぺでぃあ
http://members.goo.ne.jp/home/wikipedia_2007

スチュワードは、wikipediaではなく、wikimediaに属する人なので、基本的に何でも出来ます。何でも出来るからこそ沈黙しており、jawp内部には影響力がない座席です。万が一の時に備えたブレーカーみたいな座席です。だから人数が足りないと言うことはないでしょう。むしろスチュワードは、社会や国の顔になる人と考えた方が適切では？　変な奴を選ぶという事は、その言語版のイメージが損なわれるのです。

（いいですよーー）

http://meta.wikimedia.org/wiki/スチュワード
日本語版に置いては、SuiSui（今泉誠）氏、ただ一人です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ビューロクラット
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:スチュワード

違うもん！　例えるなら、《政治家がスチュワード》で、《官僚がビューロクラット》です。《シスオペは命令に従う現場の職員》です。「現状指摘」もなにも、2007年のjawpには体制が確立されてないんです。いわば、フィクションが剥き出しの状態です。「現状指摘」と「意思表示」が、ごちゃ混ぜなのです。

彼らは、温かくのんびりした雰囲気の中で作業をしてるから、とても公共的とは言えない行動を、抵抗感なく取っちゃうんです。小さなヒヨコが、家族のルールと、お外のルールが違うのを知らなくて、ビックリして震えてる状態です。

もし、ゆきちさんに間違いがあるなら、sysopの人数調整を行うはずの、ビューロクラットの仕事に口出ししてる点です。これは出しゃばり過ぎ。

Kasumoererさんの意見は矛盾してます。確かに、現状認識する上で、そんな風に話を作ることも出来ます。裏でこそこそやってる印象もあります。

しかし、彼らはパーチクリンです。jawp内部で通用する作法が、他では通用しない可能性を、ちっとも考えてなかったです。私も再三、忠告しましたけど、彼らは聞く耳もなく呑気に突き進み、そして案の定、酷い目に遭ってます。そんな、何も考えてない様な人達が、陰謀とかスパイとか出来る訳がないでしょう？　見かけ上そんな風に見えるだけで、彼らに意図なんて無かったんです。

無策と思考停止を責める事はできるでしょうが、意図を持って行動してたとするのは、無茶です。意図してたなら、ここまで酷いバッシングも想定できたはずです。

「ブログから手を引いた方が良い」なんて、ヒドイ！　なんでそんな事いう。そんな助言がありますか。ここは、ゆきちさんのブログであって、jawpの窓口じゃないんです。苦情なら余所でやって下さい。

ちなみに、私は専門は無いです。普通の人だから、知識も乏しいし、執筆もできません。カテゴリや体裁を整えようとしただけ。

激烈に擁護します。ゆきちさんは悪くないです。
確かに、問題点は山の様にあり、突っ込みどころ満載です。
そして、批判の中枢に位置するのが〈気概〉でしょう。
この指摘は、皆からされてます。しかし、ここで「マッタ」をかけたい。
そもそも、シスオペにそこまでやる責務があるのでしょうか？

プロジェクトを行う上では、役割分業が必要になってきます。
法務、渉外、広報、気概、事務、方針作成、など
様々な仕事があります。その上で、シスオペはシスオペである
責務を全うしていれば十分なはずです。

シスオペである彼に、理想や覚悟を要求するのが適当だと
言えますか？　おそらく過剰期待でしょう。

今現在、ゆきちさんが行ってる作業は、広報宣伝であり
（あるいは告発的な行為）本来、この業務も別の人が行うべきです。
しかし、広報の部署がなく、かつ全体を取り仕切るスチュワードが
ダラダラしてるので、シスオペ達が非難を浴びる羽目になっているのです。

ただ、確かに崎山伸夫などここにトラックバック打ってる連中は酷すぎると思います。ですが、ボランティアでやってる以上、どこかに逃げ道が無いと大変だと思いません？ファンと書いてありますが皮肉で付けています。ファンなど居ない人物ですな。

当時日本人が誰も立候補しなかったのはおろかだった。でも外国人がそれに代わってやるのは別に違法ではないが、やることが極めて不自然なのは遺憾である。

Kasumoererさん、その仮想アカウントを停止のお願いをすればいいだけでは？Wikipediaは独自の調査の事を書かない、これはボランティアで成り立っている百科事典なのだから、それで良いと思いますよ。Wikipedia自体には表現の自由は全く必要ないのです。日本のメディアと論文提出機関に表現の自由が有ればいいのです。それで名誉毀損などの訴訟の状態に無いものを書いていけばいい。

そうしたら集合知になるのだという、日本よりももっとアメリカでは名誉毀損による賠償額が高額ですが、そこをうまくクリアする知恵の中で生まれてきたのがWikipediaなんですよ。

その辺りが不満なら、あなたが全責任を持って、あなたが著者を指定する形で執筆されるあなたの辞書を作ってください。

崎山伸夫など、トラックバックを打ってきている連中は全員、そこを履き違えています。

崎山伸夫は以前から、何年も異常な粘着をすると樽の真相などでも書かれた有名人です。気を付けましょう。Wikipediaは表現の自由などは関係なくて、メディアや信頼できる論文提出機関に出た物をまとめる事で、表現の自由には関係ないが、真実性が高く公益性が高い物に仕上げていくという事がわかってないのです。つまりメディアのその記事が訴訟中であったり、名誉毀損訴訟で負けたりしたり、書いてはいけない。そんな事もわからないお馬鹿さんなのでした。ゆきちさん頑張ってください。わかってくれてる人は沢山居ますよ。

管理人の国籍などの情報は必要ないと思います。
そもそもWPはアンサイクロペディアと同じような形態であることに留意しなければなりません。あくまでWPはひとつのコンセンサスとしてあるだけで整合性を求めるならば、その先を調べるという行動が必要となるのではないでしょうか。

そもそもネットの1サイトに正確性をもとめるのはバカバカしい事であって、それが百科事典を作るプロジェクトであっても同じことではないでしょうか。

そこまで目くじらをたてる理由がわかりません。
現代のネット住民は自分で調べるということを忘れてしまったのでしょうか？

もし、そこまで管理人に求めるのならば有料化すればいいだけであって、自分は出すのはイヤだけど、あっちは頑張って欲しいなんていう都合のいい話はどこにも存在しません。所詮WPといえども、自由参加のコミュニティと変わらないのですから。

こう言ったシステム自体が、管理人達自体がその行動や書いた内容に責任を持たなくなる所以になる。

Wikipediaの管理人ぐらいは本名と略歴ぐらいは公開すべきでしょう。じゃないと犯罪の温床になる恐れがある。