
PublicKnowledgeにも書かれているように、これは本当にすばらしいニュースだ。長年に渡り数多くの人々が、著作権を巡る論争の焦点を、p2pファイル共有が提起したとされる(“とされる”)白か黒かの二元的なものから、より実際的で根本的な問いへ、つまりこの考えられないほど非効率的で奇怪なほど複雑な表現規制のシステムがどんな問題をもたらしているのかへ向けようと努力を続けてきた。議会がわれわれのシステムを「オプトイン(選択式加入)」から「オプトアウト(選択式離脱)」に変更して以来、著作権は保護を(つまり規制を)必要とするものだけに自動的に対象が絞られてゆく制度から、形をもったあらゆる“作品”に対してまったく無差別に、自動的に、そして最長の保護期間に渡って適用される仕組みに変形してしまった。
これがKahle v. Ashcroft裁判でのわれわれの焦点であり、わたしがあらゆる機会をとらえて訴えているものだ(例えばこのLA Timesのop-edなど)。
しかしわたしがこの問題に気づくことができたのは、このBlogを訪れる読者が多くのコメントとメールを寄せてくれたおかげだった。今度は政府にあなたの声を伝えるときだ。わたしの手元に集まったメールの数々を読み、なおこれが問題ではないといえる者はいないだろう。だが著作権局はメールボックスは受け付けてくれない。届くのは直接提出されたコメントだけだ。コメント提出の要件は単純で、費用もかからない。われわれはeldred.ccでできるかぎりのコメント提出を組織するつもりだが、声を広めるためにどうか力を貸してほしい。現在のシステムがわれわれの文化の発展を妨げているあらゆる事例を著作権局に届けることが必要だ。議会がミッキーマウスの著作権を延長したからではない――その戦いはもう終わった。そうではなく、ミッキーマウスを保護するために、それ以外のわれわれの文化が、著作権の目的からも言論の自由からも正当化できないままにアクセスを妨げられているからだ。多くの人にとってこの問題はあきらかだ。あなたの声で、政府にもこれを理解させなければならない。
※このエントリは CNET Japan ブロガーにより投稿されたものです。シーネットネットワークスジャパン および CNET Japan 編集部の見解・意向を示すものではありません。
メンバー限定サービスをご利用いただく場合、このページの上部からログイン、またはCNET_ID登録(無料)をしてください。
このエントリをご覧の皆様へ
現在、日本でも政府・知的財産戦略本部がパブリックコメントを実施しています。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/050124comment.html
日本の文化庁はアメリカ政府の外圧や音楽業界の言うがままに著作権延長で「強行突破」する姿勢を顕著にしており、このパブリックコメントで「著作権延長反対」の声を挙げなければ青空文庫や国立国会図書館近代デジタルライブラリーは昨年、ハリウッドに蹴散らされたProject Gutenberg of Australiaと全く同じ境遇に追い込まれることでしょう。
このパブコメは米国著作権局のそれと異なり、メール送信フォームで簡単に送れますので1人でも多く「著作権延長反対」の意見を送ってください。よろしくお願いします。
知的財産推進計画※「第4章-9-(9)-2)-iii)」が該当する項目
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/kettei/040527f.html
メール送信フォーム
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/comment2_f.html
(2月14日17時必着)