[オープンソース]WEBの流れとオープンソース

心配な場合は、やっぱりBSDライセンス(修正版)でしょう。

きむこうさん、いつもコメントありがとうございます。
正直なところ、ライセンスに関してはいろいろ解釈があるようで、
自分もまだまだ勉強中です。
たとえば、デュアルライセンスなどもあり、GPLでも絶対に公開しなければならないということもない、という判断がされていたり、
GPLは派生して同じライセンスの状態でなければならないとか。
ある意味GPLに関しては、解釈をふくめていろいろ問題があり、V2や先日V3の発表などもあったのではないでしょうか？

自分の場合は、そのあたりがよくわかりずらいのでPHPライセンスを選択しました（笑）

その代り、そのパッケージにはGPLを入れることができないということになりましたが、PHPライセンスなどの場合はそれを利用して、さらにライブラリを追加したひとがいた場合でも、公開しなくても構わないという利用ができるようです。
一つのパッケージの中に含むのか、ライセンスを別の形態にする場合、別配布の形をとることで別のライセンス形態が適用されるのか、そのあたりも複雑でなかなか完全な解釈がされていないようにも思いますよね。

ちょうどGPLVer3の発表？とその概要が先日各地で行われていたようなので、それを参考に自分もGPLについてもう少し詳しく勉強したいとおもいます。
また、その部分きがついた点、思ったこともここでまた投げかけてみようかと思っています。

先日も確かに家電製品でGPL違反というニュースがありましたよね。
そういう意味では、OSSのライセンス形態はある意味入り乱れていてなかなか理解できない難しいものになっていますね。

>くにつじさん
いつも楽しみに読ませていただいています。
OSSに関して疑問に思っている事があるのですが

　よく最近WEBに
GPL違反の裁判の記事が載っていたりします。

動的に外部リンク利用するだけなら問題無いと認識している
のですが、ライセンス形態によりいろいろと
難しい問題があるように感じます。(企業が利用する場合において)

　日本の企業の場合、
「一部のリソース部分のみOSSにしたい
　(JavaのGUIクライアント部分のみ等。処理DLL、soは
　ソース公開したくない)」
等のニーズはあると思うのですが、

　この場合の配布形態はSunのように
Gplv2になるのでしょうか?