原子力発電施設はどこまでの地震に耐えられるのか

ルート１３４さん、こんばんは。
「死の灰」なのかは分かりませんが、ヨウ素やクロム51、コバルト60が放出されたようです。しかも、自動停止後の手順ミス（マニュアルでは停止することになっている排風機を動かし続けたこと）が原因だとか。やはり、人間のすることに「絶対」はないようです。微量だからと安心するのではなく、管理体制を厳しく問うべきでしょう。

tamaさん、コメントありがとうございます。
>代替案が太陽光発電や風力発電、バイオマス発電じゃ、現実的ではありませんね
確かに、成功しているとは言いがたいですね。また、おっしゃる通り、風力発電には弊害もあります。
しかし、将来のことを考えると、新エネルギーにある程度の投資は必要だと思います。もちろん、原子力を即時廃止しろと言っているわけではありません。
>もちろん原発にもそれは言えるわけで、有力な代替案も無いのに、「原発の安全性は担保されているのか」というのは、湯水のように電気を使っている我々には、あまりにも他人事で無責任な発言だと思うけどね。
もはや電気は私達にとっては無くてはならないもの。それだけに、大丈夫だろうとタカをくくることはできないのだと思います。
私は新エネルギーを作り出しているわけではありませんし、具体的な代替案も提示できません。「他人事で無責任」な発言かもしれませんが、放置しておくべき問題とも思えないのです。
>真横に震源地があったにもかかわらず、よくぞまあ、あれだけの被害で済んだもの
炉心内部にある燃料棒の破損の可能性もあるとのこと。今回の地震はマグニチュード6.8ですが、もっと大きな地震が起こ

中川さん、コメントありがとうございます。
>そもそも緊急停止無ければならないような大規模な電源、それも核と言う危険な物質を扱うもので電気を作らねばならないことが問題なのではないかと思いますが・・・
まさに、その通りだと思います。
>この世界一の規模を誇る原子力サイトがこの夏の期間停止することで夏のピークの電力需要に対応できないとの不安もあります。
今夏の電力需要6400万kwのうち、柏崎刈羽原発の7基計821万kw分が供給停止となりますから、かなり厳しいのではないでしょうか。
「太陽光・風力発電トラスト」のホームページ拝見しました。原子力に反対するだけではなく、実際に自然エネルギーによって電力を作り、それを活用されていらっしゃるとのこと。特に、地方政府による発電原価保証方式（アーヘンモデル）確立の運動は素晴らしいと思いました。
できましたら、このホームページ上でも紹介したいと思いますが、いかかでしょうか。

飛行機は100%安全では無い。新幹線は100%安全ではない。車は100%安全ではない。それでも我々はそれらを便利に使っている。
もちろん原発にもそれは言えるわけで、有力な代替案も無いのに、「原発の安全性は担保されているのか」というのは、湯水のように電気を使っている我々には、あまりにも他人事で無責任な発言だと思うけどね。誤解を恐れずに言えば、真横に震源地があったにもかかわらず、よくぞまあ、あれだけの被害で済んだものだというのが、私の第一印象でした。

死の灰（核分裂生成物）もちょっと出ちゃったようですね。

//

原発の危険性を啓蒙するのはかまいませんが、代替案が
太陽光発電や風力発電、バイオマス発電じゃ、現実的ではありませんね(風力発電は立派な環境破壊です)電気代が今の3倍5倍でもいいというのであれば、かまいませんが。むしろ、発電効率の低い代替発電に資金を投入するくらいなら、原発の耐震構造の改良に注力するほうが、原油価格が高騰している現在、もっとも現実的だと思いますが。

>東京電力の柏崎刈羽原子力発電所では、稼動中および起動準備中の原子炉が緊急停止した。それはいい。

とされているが、そもそも緊急停止無ければならないような大規模な電源、それも核と言う危険な物質を扱うもので電気を作らねばならないことが問題なのではないかと思いますが・・・。この世界一の規模を誇る原子力サイトがこの夏の期間停止することで夏のピークの電力需要に対応できないとの不安もあります。その一方で、明らかに普及施策の失敗でピークに役立つ太陽光発電の生産量の３分の２以上が海外へと輸出されています。ちぐはぐなエネルギー政策の失敗を国民が支払うことになるのです。