１８禁ゲームの波紋（１）

「少し擁護します」さん、ありがとうございます。
原稿は、家庭内で一番ゲーム事情に詳しい娘が見てくれることもあります。
とは言え、「事実関係は自分できちんと調べて」と釘を刺されていますし、すべては自分の責任だと思います。
とにかく、最後まで書き上げないと始めた意味がないので、やり遂げるつもりです。

なんか年寄り臭い、ウザい連中ばっかりが意見書いてるね。
どっか行ってくれ。ウザい・・

個人ブロガーで、業界関係の人が知り合い等がいればお願いできるでしょうが、いないから大変なんですね。一人で何でもかんでも調べないといけないし。CNETという巨大なメディア媒体を介してブログで意見を発するから影響力は大きいので、責任はあると思いますが。今現在、このブログ一つでランキングを3つも独占するくらい、いい記事タイトルだから、しっかり書かないと大変っすね！

業界の方からのコメント、とてもありがたいです。様々な立場の方が、それぞれの感じ方や考え方を、ぶつけてくださることで、このブログは成立していると言っても過言ではありません。
「ハァ？」さんの「偏見を垂れ流す人間にも、いい加減ウンザリ」というご意見にも、真正面から向き合えたらと思います。
ところで、「校正」はしてもらいたいですけど、個人ブログなので、なかなか難しいですね。
プレイヤー側のモラルの問題については、これから書いてみたいです。

影響力の大きな文章を公開する場合には、必ず有識者による校正をしてもらいましょう。
校正には文章の不具合を確認するほかに「事実確認」と言う作業を行ないます。
書かれた記事の内容が事実に裏付けられ、虚偽のないものであるのかどうかを確認する為の作業です。

それから、18禁ゲームにしろ、それなりの厳しい審査規定を通過して市場に流通されているものがほとんどです。

メーカー側のモラルも大切ですが、一番大切なのはプレイヤー側のモラルです。
こればかりは、メーカーや制作側がどうこうできる問題ではありませんので。

ひとくくりに18禁と敬遠されますが、全年令を対象とした作品と18禁をかけた作品で表現できる内容の幅を比べれば、その差は明らかに18禁の方が広がります。

18禁は大人のエンターテイメントです。

自制のできない方はそのご利用をご遠慮下さい。

ギャルゲーであれば、ソフトウェア起動直後に日本語でそのように明示しております。
メーカーによっては声優さんにわざわざ声まで当ててもらってまです。

ひとつ、ご理解の程を。

波佐見さん、まさにおっしゃるとおりです。
ことさらに、問題を大きくしてしまったこと、深く反省しております。
問題点を追求されても仕方のない立場におりますが、唯一の励ましのお言葉のようにも思え（そういうつもりではないのかもしれませんが）、とても嬉しく思います。
今後とも、ご指導、よろしくお願いいたします。

「１８禁」を見る人が皆、犯罪に走るということはあり得ないが、犯罪に走るような人間が「１８禁」を好んで見るということは十分考えられる。

偏見を垂れ流す人間にも、いい加減ウンザリです。

明確な18禁であるZ指定。
これがどんな波紋を呼ぶのかを
全く書かれてないのが第一回にしてはよろしくないのでは無いかと。

筆者ご自身の書かれている様に、記事の内容でなくこのような記事が書かれるというところに、
CEROにおける「18禁」という言葉が既存のAVや成人ゲームとの混同を引き起こし、
的はずれな議論を引き起こすかという「波紋」を感じずにはいられません。
「18禁」という言葉にいかにポルノ的イメージを持っているかがわかりますね。

次回以降、Z指定でコンシューマーゲームの、あるいは業界の、あるいは販売店の
何が変わるのか、変わるかもしれないのかをきちんと書かれることを期待します。

アメリカの「銃社会」と
日本の「成年向けゲーム」は次元が違う話だと思います。
銃は犯罪にそのまま使用される道具ですが
成年向けゲームは犯罪に直接使用されるものではない。
銃が無ければ銃犯罪は起こせないが、成年向けゲームがあっても無くても性犯罪は起こる、ということです。

霧笛です。
皆様、貴重なご意見ありがとうございます。一人ひとりにお返事できないことをお許しください。
まず申し上げたいのは、「事実誤認も甚だしい」というのは、全くおっしゃるとおりだということです。
例えば、CEROの審査には、ゲーム業界人は一切関与しておらず、一般人が審査を行っているということ。「成人指定等の描写」はそもそもレーティングを許可していないこと。
また、「さかのぼって議論」から「必要悪（あるいは善）なのかもしれない。」は私見が入った番外編であり、「ゲームの話に戻ろう」で、本題に戻っています。「１８禁」の真意が青少年の健全育成にあることも、存じております。
誤解を招くような表現をしたことを、この場にて、深くお詫びいたします。
誠に、申し訳ありませんでした。

このブログのタイトルと同様、まさに「波紋」が拡がってしまいました。「（わざと？）」なのではとの疑いに関しては、きっぱりとは否定できません。
冒頭で述べましたように「数回の予定」になっております。このブログは続きを書くつもりですので、これからも、ぜひ、ご意見をお寄せください。
また、CNETのブログの一角とは言え、この場は「読者ブログ」であり、文責はあくまで筆者個

もう、どこから指摘すればいいのか困ってしまうくらい的外れな記事で、これがCNETに掲載されてしまっている事に問題を感じます。
わからない事、詳しくない事は書くなとは申しませんが、こちらのような多くの人目に触れるような所に掲載される記事なのですから、しっかりと事実を確認して書いていただかなければ、多くの人に誤解を持たせてしまうのではないでしょうか。
事実を述べた上で意見を織り込む程度なら問題はないですが、この記事は明らかに思い込みや印象だけに基づいて書かれています。

読者ブログだからこんなもんでは？
そもそも、メディア上に読者が自由に書ける場所があるということを認識すれば、そんなに期待しないと思いますが。。。

面白いですね、CNETさんの取り組み、それはそれで評価します。

これはこのBlogを見たすべての人たちに言っておきたい。この文章中ごろの「さかのぼって議論をするなら」から「必要悪（あるいは善）なのかもしれない。」までの段落は「１８歳以上はもう立派な大人なのだから、社会に迷惑さえかけなければ何やってもいいじゃん、という理論だ。」という一文を除いて、すべて間違いです。
法律上、「18禁」などの年齢による制限は、「青少年の健全育成」という、青少年を保護する目的のために行われているのであって、「規制がなければ社会がすさむ」といった防犯上の理由からではありません。「有害図書」などの指定を行っているのは、いわゆる「青少年保護育成条例」であり、例えば東京都の「東京都青少年の健全な育成に関する条例」も、その目的（第1条）には「防犯」を挙げていません。
規制が無ければ犯罪が増えると思い込むのは個人の感じかたですが、「18禁」規制と犯罪との関係についての客観的な論証については学界でも議論が多いところですので、いかにも「18禁」規制が無ければ青少年の犯罪が増えるがごとき印象操作はするべきではないと思います。

Lessig氏や江島健太郎氏など、CNETのBlogの質はたいへん高いものだと評価していましたが、このような（わ

冒頭から(とりあえず18禁とつくもの嫌い)オーラがにじみ出ている文章でCnetで連載されるのはいかがなものかと思うような文面に失望いたしました。18禁の定義が途中でPCアダルトのものと摩り替わっているし筆者には猛省を促したいと思います。
あのネ。コンシューマで問題になっているのはアダルティなえろシーンじゃなくて、アメリカ?ンなヴァイオレンスシーンなんだってば。だからカプコンとかアイドスとか名前が出てくるの。お色気シーンが問題だというならPCからそういうタイトルを輸入しているアルケミストとかプリンセスソフトとかが槍玉に上がってるはず。

知らないようだからいっておくとPCでも自主規制団体あるけど基本的にはエロシーンに関する自主規制の団体でPS2ではカプコンが出したGTAとかについては何の規制がありませんよ。それってどうなんですかね？どうせこういう問題をCNETで取り上げるならもっと深くカチッと文章をライターには書いていただきたい。