最終更新時刻:2009年11月7日(土) 10時00分
58

IE 8 beta 2を試す(ベンチを取っただけ)

公開日時:
2008/08/30 23:20
著者:
櫻吉 清(さくらきち きよし)

マイクロソフト、Internet Explorer 8のベータ2をリリース

MicrosoftからIE 8 beta 2が公開されました。そこで、ブラウザのベンチをとってみました。ベンチは、以下の三つです。

SunSpider

最近ブラウザのベンチマークとして定番になった感じがあるSunSpider。

Benchmark - W3C DOM vs. innerHTML

DOMの速度測定。

GUIMark HomeのBubblemark

Javascriptオンリーのベンチマークではないようです。fpsで性能を出すため、数字が大きい方が優れていることを示しています。

測定したのは、Firefox、Opera、Safari、IEの最新版とIE 8 beta 2です。

実施したPCは、ThinkPad X61(Core 2 Duo T7100,メモリ1GB,Vista 32bit)で行いました。またFirefoxは全てのアドオンを停止しています。Bubblemarkは、64個で実施しました。「W3C DOM vs. innerHTM」に関しては、DOMのベンチのみ合計しています。

ブラウザ Sunspider
(ms)
DOM
(ms)
Bubblemar
64個(fps)
Firefox 3.0.1 8548.8 573 26
Safari 3.1.2 10472.0 173 26
Opera 9.52 11923.0 296 35
IE 8 beta 2 22837.0 1482 8
IE 7 74834.0 10499 4

ブラウザによっては得手不得手があるでしょうから、このベンチマークの結果がそのブラウザが優れていることを示しているわけではありません。また、ユーザ毎に必要な機能(セキュリティやデバッグツール等)があるでしょうから*1、ある種のベンチマークの結果だけがブラウザの選択する理由にはなりませんが、それでもIE系は他のブラウザに比べてJavascript系が速くありません(beta 1と変わらず)。

Microsoftの方針としてはSilverlightを重視するためJavascriptの性能をあげることは重要視していないのでしょうか?

このあたりは、各開発団体の方針があるでしょうから、ユーザは目的毎にブラウザを使い分けるようになるのかも知れません。その様な状況はユーザにとっては不便ではありますが。

また、Firefoxは、3.1でJavascriptの性能を上げてきます。この様な状況でもIEはJavascritpの性能を上げないのでしょうか?

どちらにせよ、ブラウザが高性能で多機能になることは一ユーザにとってメリット以外になにものでもありません。やはり独占よりも、多数のプレイヤーで競争されている業界は健全ですね。

*1:私は、FirebugとGreasemonkeyと同等な機能が他のブラウザに導入されない限りFirefoxから動くことは無いでしょう。

※このエントリは CNET Japan ブロガーにより投稿されたものです。朝日インタラクティブ および CNET Japan 編集部の見解・意向を示すものではありません。

前後の記事

このエントリーへのコメント

ブログにコメントするにはCNET_IDにログインしてください。

この記事に対するTrackBackのURL: 

CNET_ID

メンバー限定サービスをご利用いただく場合、このページの上部からログイン、またはCNET_ID登録(無料)をしてください。