8way OpteronのSPECcpuの考察

8way OpteronであるSunのSun Fire X4600 M2のSPECinta_rateが公開されています(2008/7/19時点でSPECfp_rateは公開されていない)。

Opteron 8xxxは8wayを構築できるCPUですが、8wayの需要がないのかSPEC値の公開はほとんどありません。このため、Sun Fire X4600 M2の値はある意味特殊です。まずは、Opteron 8356(2.3GHz)でのスケールアップ(1〜8way)した場合でのSPECint_rateがどのように性能向上しているか見てみましょう。Opteron 8356は1wayが公開されていないため、同じ周波数のOpteron 2356を代用します。

メーカが違うOpteron 8356/2356で構築されたサーバの最高値を持ってきているため、比較するにはそぐわないかも知れませんが、8wayで性能の伸びが悪くなっています。現在のSocket FのOpteronはHyperTransportのリンクが3本しかないため、4way以上では各CPUが管理しているメモリへのアクセスにはホイップ数が増えてしまうからでしょうか。以下に4way時のOpteronの予想構成図です(間違いがあればご指摘ください)。

この問題は、Socket G34のHyperTransport 3.0で転送速度が向上することで少し緩和するでしょうか。ただし、Socket G34でHyperTransportのリンク数が4本に増えますが、MCM用(Magny-Cours等)に消費されると思われるため4way以上構成でのホイップ数軽減には期待できないでしょう。

また、Opteron&Xeon系で1/2/4/8way構成の最高値を並べてみました。1way構成では、コスト重視のためか最高周波数のCPUのSPEC値が公開されていません。このため、1wayで若干は低いのですが参考程度に。

コア数がそのまま順位にもなっています。SPECはコア数でベンチマーク結果が向上するためNehalem(4コア&2スレッド)でどのような値になるのか気になります。

Sun Fire X4600 M2は、コア数の差でx86最速の地位を地位を確立していますが、x86の8way以上サーバは他にもあります。HPのProLiant DL785 G5やIBMのSystem x3950 M2がそれに該当します。ですが、それらのサーバはSPECcpuを公開していません。

Sun Fire X4600 M2のデータを参考にすると、バス周りが足を引っ張り8wayであることをアピールできるほどベンチマーク結果が出ないのでしょうか?(私としては何でもいいので出してほしい)

昨今のトレンドである仮想化によって8wayサーバほどのパワーがあれば、サーバを集約することで管理コストを低減させることも可能でしょう。

ですが、設置面積および消費電力あたりの性能を考えると、8wayよりも2wayを大量に導入する方がメリットがあるケースの方が多くあると思います。果たして、8wayサーバと言う中途半端な性能(ミドルレンジサーバ)は生き残れるのでしょうか?