UltraSPARC T2 Plusの発表されていないベンチマーク結果を予測してみる

Sunは、UltraSPARC T2を2wayで構築できるUltraSPARC T2 Plusを発表しています。ベンチマーク等を見ていこうと思います*1。

UltraSPARC T2 Plusは、VictoriaFallsと呼ばれていたCPUだと思います。VictoriaFallsは、4wayまで構築できるはずですが、現時点では2wayモデルまでしか発表されていません。

UltraSPARC T2 Plusの1way版であるUltraSPARC T2は、SPECint/fp_rate2006で1wayサーバでは最高の値を出していました。このため、UltraSPARC T2 Plusは2wayサーバの中では最高値を出すのではないかと予想していましたが、Sunは現時点でSPECint/fp_rate2006を発表していません。

Sunは、UltraSPARC T2 PlusのベンチマークとしてSPECjAppServer2004を発表していますが、それを参考にUltraSPARC T2 Plusの性能を比較してみます。比較対象としてハードウェアの相違点が最も少ない、1CPUのUltraSPARC T2にします。

UltraSPARC T2 Plus(2way)は、1wayのUltraSPARC T2よりも66%も速くなっています。通常SPECint/fp_rate2006系は、CPU数を増やすとリニアに近い伸びを示しますが、SPECjAppServer2004の比をそのままSPECint/fp_rate2006の伸びになるとは思えません。

それでも、UltraSPARC T2を1.66倍した値をSPECint/fp_rate2006として出して、他のCPUと比較してみましょう。

UltraSPARC T2 Plusの性能が、SPECjAppServer2004でUltraSPARC T2との伸び率ならば、SPECint/fp_rate2006で2way最速の地位を守れそうです。ただし、この計算がどの程度正確かはわかりませんが。

なぜ、今回SunはSPECint/fp_rate2006を発表しなかったのでしょうか。悪いデータしか出なかったのでしょうか?それとも、UltraSPARC T2 Plusは、SPECint/fp_rate2006程度のベンチマークでは、正確に測れないほどハイエンドの領域製品だからでしょうか。

それでも、Sunには正式なSPECint/fp_rate2006、SPECpower_ssj2006やSPECweb2005も公開してほしいものです。

*1：発表自体はずいぶん前なので、私が書く時間がなかったのでここまで伸びました。ごめんなさい。