SPECと消費電力の関係

公開日時：: 2007/08/11 23:01
著者：: 櫻吉清(さくらきちきよし)

コメント(0)

ブックマーク(-)

SPECのベンチマーク結果とCPUの消費電力に関して、どの様な傾向を見せるか調べてみました。

CPU消費電力は、各社が正式に発表しているものを採用しますが、POWER6は、掲載されていないため、「Sun、64スレッド実行可能なUltraSPARC T2発表」の中で書いたように、140Wを採用します。

SPECから、1?4waの代表的なCPUのベンチマーク結果と1wayのUltraSPARC T2で比較する事にしました。また、各SPEC値を100Wで割り、消費電力あたりのSPEC値を出してみました*1 。

CPU	数	1CPUの消費電力 (W)	SPECint_ rate2006	SPECfp_ rate2006	int/ 100w	fp/ 100w
POWER6	4	140	205.6	189.4	37	34
POWER6	2	140	106.1	102.1	38	36
POWER6	1	140	53.1	51.4	38	37
Xeon X5355	2	120	92.5	58.8	39	25
Xeon X5355	1	120	51.9	36.1	43	30
Xeon E5345	2	80	86.1	55.6	54	35
Xeon E5345	1	80	47.9	32.8	60	41
Xeon L5320	2	50	60.7	43.9	61	44
Xeon 5160	2	80	60.0	44.1	38	28
Xeon 5150	2	65	55.7	41.7	43	32
Opteron 8222SE	4	119	96.1	93.0	20	20
Opteron 8220	4	95	89.8	86.8	24	23
Opteron 2224SE	2	119	56.2	52.1	24	22
Opteron 2222	2	95	50.3	48.6	26	26
Opteron 2222	1	95	25.3	24.4	27	26
Opteron 22212HE	2	68	35.7	37.3	26	27
Itanium 2 9050	4	104	94.7	69.1	23	17
Itanium 2 9040	2	104	49.7	46.9	24	23
SPARC64 VI	4	120	68.6	67.2	14	14
UltraSPARC T2	1	123	78.3	62.3	64	51

UltraSPARC T2とXeon L5320が突出して高い値を出しています。やはり消費電力あたりの性能を目指したCPUは、違いますね。また、90nmプロセスルールの製品(Opteron、SPARC64 VIとItanium 2)は、65nmプロセス群から、一枚落ちた値になっています。こればかりは仕方がありません。

但し、上記の表は、SPECをCPUの消費電力で単純に割っているため、システムトータルの消費電力の方がより正しい「性能/消費電力」が求めることができるでしょう。特に、Xeon 5300シリーズは、FB-DIMMを採用しているため、Opteron系よりも、メモリの消費電力は多くなっています。

やはりSPECpowerが導入されないと、消費電力あたりの性能が分かりませんね。早くSPECpowerが公開される事を期待しています。

あと、気になったのは、Xeon系が、CPU数を増やしても性能がリニアに伸びません。逆にPOWER6は、CPU数を増やすと、性能もリニアに上がっています。この辺りは、あまり速く無いFSBがネックになっているのでしょうか。

【リンク】

SPARC64 VI
Xeon
Itanium 2
Opteron

*1：計算は、SPEC/(消費電力×CPU数)×100です。ついでに最後に100をかけるのは、値が分かり易くしただけです。小数点よりも、100前後の数値の方が見易いと思います。

※このエントリは CNET Japan ブロガーにより投稿されたものです。シーネットネットワークスジャパンおよび CNET Japan 編集部の見解・意向を示すものではありません。

ログインしてコメントするこのエントリを評価する

運営事務局に問題を報告この記事についてブログを書く（ブロガー専用）