POWER6、SPEC CPU2006のベンチマークの再考察

POWER6のSPEC CPU2006が、掲載されていたため確認すると、Core数とChip数が間違えて認識していました*1。申し訳ありません。そこで、再度POWER6のSPEC CPU2006のベンチマーク結果を、主要なサーバ系CPUと比較します。

【SPECint_rate_base2006】

【SPECint_rate_base2006】

POWER6は、頭一つ抜け出した結果を出しています。Itanium 2 9050やSPARC64 VIは、プロセスルールがPOWER6から1世代遅れているとは言え、同CPU数において、ダブルスコア以上の差がついています。

第3四半期にXeonのマルチプロセッサタイプ(Xeon 7300シリーズ)が出荷されても、POWER6には追いつかないでしょう。

さらに、同じく第3四半期に出荷予定のクアッドコアOpteorn(Barcelona)は、噂では、最初の歩留まりがよくなく、高周波数の物が取れ無いと言われています。そう考えると、Opteronも同様に、POWER6には、追いつけないでしょう。

価格が違うため、XeonとOpteronをPOWER6と同列に比較すべきでは無いかと知れませんが、ItaniumとSPARCへのアドバンテージは、無視できない差が開いています。

現状、SPECint/fp_rate2006の最高値は、SGIのItanium 2 9050x128CPUで実現しています。POWER6は、最大64CPU構成が可能であることを考えると、近いうちにレコードを塗り替えるかも知れません。

【追記:2006/06/16 23:40】

通りすがりさんから教えてもらった未発表のXeon X5365(3.0GHz:第3四半期発売予定)のSPECint_rate2006を表に反映しました。Xeon X5365のSPECfp_rate2006は、現時点で発表されていません。

*1：恥ずかしい間違いでした。間違えた原因は、SPECint/fp2006を見ていると、POWER6でCore=1、Chips=1、Cores/Chip=2と記載されているデータが見えます。POWER6は、デュアルコアのため、Core=Chipと判断してしまいました。申し訳ありませんでした。以後気をつけます。過去に書いたエントリを削除したく無いため、間違ったデータを記載したエントリは、文頭に、間違えた説明を書き、本エントリのリンクを追加します。