Niagara ?の可能性

サン、次期プロセッサ「Niagara II」搭載サーバを試験運用

Sunは、UltraSPARC T1の後継であるNiagara ?のプロトタイプを試験運用を行ったようです。

Niagara?は、前製品であるUltraSPARC T1(Niagara)の二倍のスレッド数(64!)を処理します。前製品も、非常に意欲的な製品でしたが、Niagara?も面白そうな製品です。

とりあえず、UltraSPARC T1の性能を見てみましょう。

http://www.spec.org/web2005/results/web2005.html

UltraSPARC T1を搭載したSun Fire T2000とXeon 5160を二個搭載したPowerEdge 1950の性能比が、14001:9808で、Sun Fire T2000の方が優勢です(全体のコストの差も比べるべきだと思いますが、なにぶんあまりわからないため、性能だけ比べることにします)。そうです、Core MAのXeon 5100シリーズの最高製品でさえ、UltraSPARC T1に及びません。web2005を測定した構成ではありませんが、http://jp.sun.com/products/dotcom-price/coolthreads/t2000-price.htmlとhttp://jpstore.dell.com/store/newstore/bsd/masterNormal.asp?iConfigID=1&iSegID=2&c_SegmName=BSD&c_ConfigType=Normal&BrandId=17471&FamilyId=13を比較すると性能さほど価格差があるようには思えません(安い構成では)。

それでは、web2005ではなく、SPECint/fp_rate_base2000は、どうなの？と思われるのですが、Sun Fire T2000のデータが、掲載されていません。もしかすると、ひどい結果なのでSunは、掲載しないのでしょうか？それとも、私の探し方が悪いのでしょうか？このため、Niagaraのweb以外の性能比較はわかりませんでした。

また、「サン第4四半期決算、3億100万ドルの赤字--売上高は予想を上回る」の中で、Sun Fire T1000/2000は、非常に売れている製品と書かれてあります。そう考えると、Niagara IIの未来も明るいことでしょう。

とりあえず、デュアルプロセッサ構成で且つスレッド数を前製品よりも二倍のスレッドを実行可能なNiagara?は、web2005界では、トップクラスを維持できそうですが、使い道は、それしかないのでしょうか？