クアッドコアは、どちらが先？

クロック数を上げても消費電力が上がらないカラクリ--IDF Japan基調講演にて

IntelとAMDのデュアルコアの出荷の後先は、それほど差がありませんでした。このため、性能差の分だけOpteronが優勢に推移しています（２００６年の年末には、どうなっているかわかりません）。ですが、その次のクアッドコアの出荷の後先は、どうもIntelの方が優勢なようです。「インテル、IDFで4コアプロセッサ搭載のPCとサーバをデモ」でクアッドコアのKentsfieldのデモができています。ですが、AMDの方はまだ65nmの製品すら出荷できていません。AMDのデュアルコアは、２００平方ミリを超えています。これは、クアッドコアにした場合、単純に二倍の面積になると考える（単純計算しただけで、もう少し小さくはなるでしょう）と４００平方ミリと非常に大きくなりすぎます。この大きさでは、精算が合わないため、65nmの製造プロセスを使用しなくてはなりませんが、今のところAMDは、65nmのプロセスを生産するまでに至っていません。

AMDの計画は、AMD 3-YEAR TECHNOLOGY OUTLOOK（今日までこんなページがあること知りませんでした。前は、http://www.amdcompare.com/techoutlook/だったのに）に、More than Two Cores（クアッドコアのこと）、AMD64 Instruction Extensions（ＳＳＥ４のこと？）、Shared L3 Cache（３次キャッシュ、また、「AMDはFab36で、何を製造するのか？」を書いた内容は、既定路線なんですね、すいません）が２００７年に、Availabilityになると書かれてあります。２００７年のいつになるかに関しては、記述がありません。

Intelのクアッドコアは、ＦＳＢが２つある単なるデュアルコアをくっつけただけです。AMDは、ＦＳＢが１つしかない正真正銘のクアッドコアです。Intelは、間に合わせ的なクアッドコアですが、AMDよりも数四半期早く出荷できるのならば、十分アドバンテージはあります。

さて、クアッドコア戦争は、どちらに軍配が上がるか見物です。