無垢の終焉

初めまして。峯と申します。
家具の研究をしてたどり着きました。
無垢というキーワードで引っかかってしまったようです。
お邪魔しました。

なぜ、罪悪感を感じきれないというようなケースについてゲームとの間に直接的な因果関係を見いだそうとする短絡については完全に否定的な立場であるのかよく読み取れませんでした。ゲームに耽溺した結果、現実世界とのリアリティが乖離し、殺人にいたってしまうケースがないといいきれるでしょうか？
可能性はないと言い切ることは難しいと思うのですが・・。
どうにも取り返しのつかないエッジ・ケースが１件でもゲームによって誘導されるとしたら、どうでしょうか？

記事で取り上げていただいて、ありがとうございます。

さて、江島さんのいうことはある程度わかりますし、シンパシーも感じる。
大変貴重な内容を含んでいると思うし、ある部分については、個人的に感動もしました。

しかし、まだ議論は尽くされたという感覚を持てないので、
もう少し、話を展開させてください。

細かい点から。

まず、「事後加害者が罪悪感を感じるような、事故的なケース」について。
交通事故程度に不可避なのだとしても、交通事故に対する予防的対処と同様、「事故が起こる確率」を低くしようという対処の一つとして、ゲームに対する何らかの規制をするべき、という議論はありうるでしょう。

もちろん、その場合は、そういった「事故」が起こる複合要因の一つとしてゲームをやり玉にあげることにどれほどの妥当性があるのか、という吟味が必要と思います。それを「短絡」と呼ぶかは、いったん置きます。

「事後、加害者がもう一つ罪悪感を感じきれないケース」について.
その「加害者たちの無感覚」を「子どもの無垢」とイコール、ないしニアリーイコールとできるのかどうか、ということについて、疑問があります。ここは、これ以降の江島さんの論展開の根幹をなす部分なので、非常に大切だと思います。

人の営みの一つとしてゲームが生み出され、その影響によって子どもが無感覚になることも含めて「自然」と呼ぶなら、江島さんの話は成り立つと思う。
しかし、これ以上は掘り下げず、いったん置きます。

そもそもぼくは、1978年生まれであり、ゲームになじみの薄い世代ではありません。しかし、3Dゲームが登場したときは、ゲームについて興味を失っていて、PS2やらは持っていません。

そこで、ゲームから遠ざかってしばらく経った頃、電気屋でPS2を触っている少年を見かけるわけです。そして、画面をのぞく。
そこには、ぼくがよくやっていた2Dゲームとはかけはなれたリアルさで、敵をバックドロップやらで粉砕している場面が展開されているんですね。
それを見て、「痛そうだな」と思うわけです。で、まじまじと少年の顔を見直すんですが、熱中して楽しんでいる。そこで「あんなことしたら痛いだろ」というのは、野暮だということは分かっています。言ったところで、「だってゲームだよ？　ゲームの中の敵にシンパシーを感じてどうするの？」と返されたら、「ごもっとも」というしかない。

そのように、「ゲームはゲーム」「リアルはリアル」と割り切れる、あるいは全く別ものと捉えられることこそ、江島さんのいう「ゲーマーとしての感覚」ということなのでしょう。

さて、お試しに飽きた少年がどこかに去って、デモ機のコントローラーが空く。ぼくは一瞬あれこれ考えるんですが、手にとってプレイし始める。最初は操作に慣れないのですが、徐々に慣れてきて、やはりというかどうしようもなくというか、熱中し、没頭してしまうんですね。ふと我に返ると、横に立っている初老の紳士が顔をしかめて画面を見ていて…

この手の議論の、どうしようもないかみ合わせの悪さ、というのは、こういうところにあると思う。つまり、「やっている人間」と「外から見ている人間」の間に横たわるギャップです。「やっている人間」は、「ゲーマーとしての感覚」を主張するが、「外から見ている人間」は、「それは痛みの表現に対する感覚の麻痺だ」と指摘する。一方は「獲得」だと主張し、もう一方は「喪失だ」と唱えるわけです。どっちが全面的に正しいとも言えない気がします。

子どもというのはすごいもので、どんなに特撮ヒーローものに熱中したとしても、ヒーローがやってるように高いところから飛び降りたりはしない。どこかでうまいこと「現実と幻想」の線引きをしているのだ、という話を何かで読んだことがあります。
また、プロレスごっこなどをやっていても、深刻な怪我をしないくらいの手加減を絶妙な感覚で調整している。もしくは、少しずつ学習しながら程度を知っていく、ということはあったと思う。

そこには、はっきりこれだと指し示すのは困難ながらも、確実に線がある。人間はそれをかなり高い精度で把握するんですね。
ぼくは、「ゲーマーとしての感覚」を主張する人は、その線を把握する能力を過信しすぎてはいないか、と思う。それは、環境やら、ある種の行為の反復によって、「鈍くなる」ことはありうるんではないか、と。それは、「子どもの無垢」とは全く別のコンテキストです。

ぼくは自分がその「線ひき」を完璧にできるという自信をあまり持ってないので、3Dゲームの世界への扉を未だに開けることができないのですが…もちろん、そうした「リスク」のようなものを意識して、「ゲームしない」ということは個人の選択であり、ゲームする人に対してごちゃごちゃ言うつもりはないが、「一切危険はない」みたいなことを言われると、多少不安になる。

「ゲームをする人」「ゲームをしない人」
「インターネットをする人」「インターネットを全くしない人」
…

高度なテクノロジーがもたらすこの手の断絶について、両者の議論可能性を０と捉える、というのは少し悲しい気がします。
同じ時代、同じ社会に生きる以上、対話不可能であったとしても、両者は必ず何かのインタフェースで繋がることを要求される。それは「学校」かもしれないし、「子どもの教育」かもしれないし、「社会インフラ」かもしれない。あるいは、「ゲーム気違いによる猟奇殺人事件」によってかもしれない。何にせよ、どんなに回避しようとしても、対話やら議論やらの必要性は出てくると思う。

その場合、共有体験を持たないことによる断絶した立場の間で、有効な議論はありうるのだろうか。と。考えてしまいますね。もちろん、そういう話は、「他者理解は可能か」とか「対話は可能か」いう根源的な問いに直結していくのかもしれませんが…

それにしても、デジタルテクノロジーというのは、「やらなきゃわからんよ」という世界が顕著だと思います。同時に、「もうやってしまってる人間にはわからんよ」という世界をも生む傾向が強い、とも。
その両者の間で、かみ合わない議論が延々なされ、意味をなさない統計データがだらだらと提出されては蹴り出され…
みんなのいらいらが募ったところで喝采を浴びるのは、たいていの場合、単純明快で幼稚な「言い切り」であり、乱暴さを伴ったドグマチックなものの言い方です。
たとえば、「ゲームを禁止しろ」、みたいな（今回は幸い（？）バッシングされたみたいですが）。
それに対して、「ゲームと少年犯罪の関係なんてどうでもいいことです。」とゲーマーの立場から言ってしまうのは、どうも違う気がする。それじゃ、お互いが主観的立場を離れないまま、乱暴に言い合って終わりじゃないか、と。

平和ぼけかどうかは、平和以外知らないのでわからないが、この話は、「単なる戦後世代のファンタジー」とは思いません。話をメタ化するわけではありませんが、「ゲーム禁止法」を提案した平野氏とそれに対する江島さんの反応を横から見ていて、
「加速するテクノロジーが生む、新しい形のジェネレーションギャップ」という問題を見た気がします（問題と言うほどの話でもないかもしれないが）。

ちなみに、今日、PS3のデモ機を見てきました…すごかった…。
少年犯罪はどうかわかりませんが、こういうゲームを子どもの頃からずっとやっていたら、自分らの世代とは脳のレベルで変わってくるだろうな、とは思いましたね。
ぼくは、圧倒的なリアルさにむしろ魅入られるように見ていたのですが、見ているだけで、脳のあちこちが刺激されるのがわかった。
欲しいな、と純粋に思うのとは別に、「これやっとかないと、これからの時代サバイブできないんじゃないか。これをやり込んで育ってくる”新しい脳”を持った奴らに何か知らんけど負けてまうんちゃうか」という、何ともとらえどころのない薄ら寒い思いもしました…。

それぞれの個人的体験に依りつつも、開かれた議論をするためには…細かい点を見逃さず、面倒くさくて、しんどかろうとも、「少しの違い」をきちんと言い尽くすことだろうと思っています。そう思って、細々と書いてみました。

長々とおじゃましました。
コメント欄にあんまり長く書くのもまずいと思うので、これ以降は、ぼくの方もブログを立てます。

全部引用後に
>久々に「的を得た意見」というか
と始まったときには皮肉っているかからかっているのかと思いましたよ。それを言うなら「的を射た意見」か「当を得た意見」でしょ。

つまらない指摘で申し訳ない。