公衆無線ＬＡＮ＋ｓｋｙｐｅ=携帯電話？その２

先の書込みとそれに対する3つのコメントでワイヤレスとモバイルの定義ができたような気がします。

2010年NTT解体の中で小野寺氏はワイヤレスとモバイルを混同しないで欲しいと言われていました。どちらが良いと言う事ではなく、TPOに合わせて使えれば良いと私は思っています。そして､コメントをいただいた方達も同様の事を考えていると思っています。

例えば。。。

都心を活動拠点にしており､発信専用に近い形で携帯電話を使う人ならワイヤレスで十分だと思います。（もっとも無線LANアクセスポイントの数はもっと多くないと実用的ではないですけどね。）

都心のみならず､地方も活動拠点とし、いつでも着信して欲しいと思っている人にはモバイルは必須です。

また、公共交通機関の中でも、新幹線のデッキで通話している人は結構います､短い時間の会話なら結構実用になるようです､それに最近は音声通話だけ出なく､メールと言う手段もありますからね。。。

このようにケースバイケースで分けて考えると見えてくるはずの、似て非なるワイヤレスとモバイルが簡単に同じ土俵で議論されている理由はなんなんでしょうか?

これは、無料か？有料か？、既存技術か？新技術か？、web2．0的か？そうでないか?という単純化手法でモノをくくる傾向にある現代社会（現代ジャーナリズム？）で生じた大きな誤解のような気がします。

前の記事に寄せられた3つのコメントのように使用するシーンを切り口に考えると単純化手法の矛盾に陥ることなく物事を的確に判断できる事を感じることができました。

コメントを寄せていただいた方々に感謝します。