公衆無線ＬＡＮ＋ｓｋｙｐｅ=携帯電話？

stingさんへ
ウルトラセブンのカプセル怪獣の件、わかりやすかったです。私もですが、時代を感じますけどね。
このような提供する側と、される側の齟齬というのは良く起りますよね。最近特に感じるのですが、自分の都合の良いことしか受け入れない、記憶に残さない人が多いような気がします。まぁ,それだけ,社会がゆとりが無いほど最適化され、だれもが忙しいのかもしれませんけど。。。かくいう私もその一人かもと思っています。

利用者と事業者の視点の違いから来る齟齬のような気がします。
利用者には、新しい技術システムが提起された理由や、弱点を克服するために必要な技術的課題、商用化を目指す際に伴う経営的リスクなどについては、よくわからない。一方、事業者にとっては、まさにそれらの課題こそが、新しい技術システムを採用するかどうかの重要な判断基準になる。
ウルトラセブンのカプセル怪獣に例えてみます。利用者は「結構強いじゃん。ちょっと鍛えたらセブン並になるぞ、これは」と期待する。でも事業者は「そんなに鍛え上げるのには、大変なお金とトレーニングが必要になりますよ。本物のセブンがいるんだから、そんな必要ありますか？。もともとカプセル怪獣は、セブンが変身できない時の備えだったじゃないんですか？」と言いたくなる。こんなとこじゃないでしょうか。

自分にとっては、今のところ「携帯電話＝ワイヤレス」で充分ですが。
自動車に乗るときは自分で運転しますし、公共交通機関ではどうせ通話できません。その他の高速移動時って、どんな場面があるのでしょうか。

携帯電話が必ずモバイルでなければならないという思い込みは捨てた方が良いのではないでしょうか。

ただ、無線LAN＋IPフォンが携帯電話にとって変わるのかと言うとcomm25氏の言うように疑問があります。

個人的には、ソニーのmyloみたいな「無線LAN＋IPフォン」機が、PHSと競合する安いケータイとして普及していくのではないかと思っています。

この定義に従うなら、ドコモPHSも「ワイヤレス」の域を出ていません。巨象NTTですら「モバイル」環境の構築は難しいんだという経験もあって、公衆無線LANにはあまり期待していません。

一方で無線LAN＋Skypeも、「モバイルではなくワイヤレスだ」と割り切る限りにおいて需要は高まってくるでしょう。そうならないとしても、モバイルと違って「需要が少ないから停波します」とはなりませんし。

W-ZERO3では「モバイル＋Skype」も可能ですね。もはや主従がわからない組み合わせですが…。

２００７年２月６日現在
公衆無線ＬＡＮとｓｋｙｐｅのＩＰ電話を組み合わせたば携帯電話はもうすでに日本でも市販されています。
確かにワイヤレスです、公衆無線ＬＡＮですから使えるところと使えないところがありますが、、
いまでは、東京都内等、公衆無線ＬＡＮが使えるところは非常に多くて便利です。

それからさらに携帯電話と無線ＬＡＮの良いところを取り入れた新しい規格WiMAXというのが有ります。モバイルの携帯電話のようにエリア広くて、通信速度が早くユーザーに満足してもらえます。