ニコニ・コモンズは果たして・・・

「MADは日本の文化」--ニコニコ動画、動画作成用素材を提供へという記事を見かけました。 以前、小説家は死ぬと本が売れなくなる、絵描きは死なないと絵の価値が上がらないというエントリの中で、

個人的には、著作者自身が自分のスタンスを表明する仕組みを整えた上で、非親告罪にすると良さそうな気がしているのですがどうなのでしょう。現行の親告罪だと、何となく訴えられるまで何をやっても良いという勘違いを生みそうなので・・・
小説家は死ぬと本が売れなくなる、絵描きは死なないと絵の価値が上がらない

と書きました。親告罪、非親告罪の話は抜きにして、「著作者自身が自分のスタンスを表明する仕組み」という意味では、ニコニ・コモンズは何となく思っていたものに近い感じを受けました。 ただ、今の時点で詳細がわかっていないので何とも言えませんが、例えば、

ニコニ・コモンズの素材を使った作品を投稿したユーザーは、どの素材を使ったかを自己申告する。これにより、素材と作品の関係性が見られるようになり、素材投稿者はその素材を使って作られた作品を確認できる。
「MADは日本の文化」--ニコニコ動画、動画作成用素材を提供へ

にある、「自己申告」 がされなかった場合どうなるのか？放置なのか？著作権者から指摘があった場合のみ削除されるのか？利用者からの指摘でも削除するのか？利用者が発見して指摘した場合、著作権者に違反した人がいることを通知するのか？また、著作権者から民事訴訟を起こされた場合、ニコニ・コモンズ違反ということで証拠提出するのか？などいろいろ気になりますね。どういう扱いになるのでしょうね？

また、

素材の利用ルールを素材公開後に権利者が変えられる点も特徴とのことだ。「コンセプトは『公式な黙認』。『こんな素材を使ってもらえるかな』という感覚でとりあえず投稿し、人気が出てきた時点で有料化するといったことも可能だ」
「MADは日本の文化」--ニコニコ動画、動画作成用素材を提供へ

とありますが、利用ルールを後から変えられることで混乱がおきないかどうかは、ちょっと気になるところですね。さすがに、ルール変更以前のものまで新しいルールが適用されることはないと思いますが、MADを更に利用した作品を考えたとき、オリジナルの利用ルールが変更になると、MADの利用ルールも変更になると思うのですが、そのとき、どう変わるのかとか、ちょっと分からないですよね。例えば、オリジナルの利用ルールが変更されてMADの利用ルールとの間で整合性が取れなくならないかとか。まあ、そういうのも含めて解決しているから、今回踏み切ったのでしょうが・・・

まあ、実際に運用すると、問題も出るとは思いますが、個人的には面白いと思います。どうなるでしょうね？

関連記事

• 「MADは日本の文化」--ニコニコ動画、動画作成用素材を提供へ
• 創作活動を支援する「ニコニ・コモンズ」