どうするNGN 〜 NGN Summitの勘違い

【NGN Summit】「日本のNGNはどうなる？」，有識者やアナリストなどが期待や不安を徹底討論という記事が出ていました。残念ながらNGN Summitは遥か彼方の地で開催されていた（？）ため出席はしていませんが、有識者やアナリストの方々意見を見ると実はNGNわかってないじゃんというのが、正直な感想でした。有識者といかで呼ばれるくらいなら少なくともSIPをちゃんと使ったことのある人を呼んで欲しいですよね。例えば、

「NTTのNGNはスペック的にはいいものなるだろう。だが，ユーザーに使ってもらえなければ『その投資回収はどうするのか？』と思う。『何兆円をかけてNGNを作ります』というやり方では先行きが不安だ」とアナリスト的な意見を述べた。

なんて話が出ていましたが、SIPを知っている人ならば、スペック的にいいものになるだろうなんて発言は出てきません。SIPはスペック的には、相当ダメダメです。ここでは詳細は触れませんが、そうとう気持ち悪いです。暫定応答とPRACKとか、re-INVITEの代わりにUPDATEなんてものを導入してしまったがために、エンコーダやデコーダの駆動タイミングがうまくとれなかったり。今の段階では、そもそも、そういった問題を理解していない方たちが有識者とか言って出てきてもほとんど説得力ないですよね。

また、【NGN Summit】「NGN普及の鍵はオープン・インタフェースにある」，東大の森川教授なんて記事もありました。

「ちょっと気になる点」として，NTTグループのインタフェースの公開方法に触れた。NTTグループはNGNの基本機能だけを第三者に公開し，さらに踏み込んだ機能については個別に相談するというスタンスを取っている。森川教授は「それではサード・パーティによる面白いサービスは出てこないのではないか。インターネットはサード・パーティが試そうと思った瞬間に何でも試せる環境にあるため，これほど発展した。NGNも同じように何ができて何ができないのかサード・パーティに分からせる必要がある。そうしないとNGNにサード・パーティは広く入ってこないだろう」とした。

別にNTTを擁護するつもりはないのですが、本当にやってみたいのであれば、NTTのトライアルに参加するなり、インターネットで試せばいいじゃんって思ってしまいます。それもしないでNTTのやりかたダメだよね?って、おいおいって感じです。確かに、研究をする上でNGNは、閉鎖的なため大学的には締め出された気分になるのは理解できますが。インターネットで試した上で、NGNにこれ入れろ?って提案すれば良いと思います。

まあ、今回NGN SummitということでNGNに興味がなくてもNGNの話をしないといけなかったということで、ある程度仕方がないとは思いますが、ほとんどの内容がインターネットでやれば?って感じですね。

NGNなんて所詮Next Generation isdNですから・・・