どうするNGN 〜 IP同時再送信に突きつけられた2.5秒以下の壁

IP同時再送信の審査基準案が公開，NTT東西にNGNの提供計画の早期公開を迫るという記事が出ていました。でも、この審査基準に則ったシステムって実現できるのかなぁ？特に、

例えば技術条件では，電波による受信と比べた映像や音声，データ放送などの遅延はシステム全体で2.5秒以下とすることや，映像や音声に対する字幕放送の表示タイミングの遅延を電波による受信と比べて±3フレーム以下とすることなどの数値が提示された。これらに加えて，同地域の地上デジタル放送と同数のチャンネルを提供すること，また視聴しながら別番組を録画することを想定して，サービス1契約当たり2チャンネル以上の視聴が可能であることといった，利用環境を想定した条件も示した。

にある『電波による受信と比べた映像や音声，データ放送などの遅延はシステム全体で2.5秒以下とすることや，映像や音声に対する字幕放送の表示タイミングの遅延を電波による受信と比べて±3フレーム以下とすること』あたりは本当に実現できるのでしょうか？

IP再送信は、非常に大雑把に考えても、

1. MPEG2による地上波デジタル放送をアンテナで受信
2. 受信したデータをMPEG2からH.264に再エンコード
3. IPマルチキャストで端末へ送信
4. 端末で受信したらH.264をデコードしてテレビに表示

のような手順になるような気がします。『電波による受信と比べた』となると、MPEG2を受信してテレビに表示の時間＋2.5秒以下で上記の手順を処理しなければならないことになります。NGNの場合にはある程度ネットワークのQoSが保証されると言っても、バッファリングしなければいけないでしょうし、場合によっては、FECも利用しないといけないでしょうし、H.264のエンコーダ/デコーダの性能、ネットワーク遅延などを考えると、かなり厳しい数値のような気がします。普通に電気屋さんに並んでいる地上波デジタルを受信しているテレビを見ても、テレビによってデコード処理の時間が違うのか表示する映像がずれていますからねぇ。数百msくらいは余裕でずれているような気がします。

だからといって、IP再送信でH.264を使わずMPEG2でそのまま流すと、１チャンネル約24Mbpsくらいで、1契約2チャンネルだとすると、約50Mbpsはテレビ放送のためだけでほとんどの帯域を利用することになってしまいます(H.264だと1チャンネル半分くらい？)。おそらく家庭に来るファイバは、100Mbpsでしょうから、データ通信用はあまり使えなくなってしまいますね。

あくまで直感的なものですが、2.5秒以下はかなり厳しい気がします。どうなのでしょうね？

この条件を満たすだけのために、物凄いサーバ設備と高価なIP再送信受信端末が必要になりそうな予感がします。でも、それってめぐりめぐって利用者負担になりますよね。IP再送信受信端末が1台10万円とか言われたら誰もいらないですよね。まあ、確かに視聴者参加型番組のようなものはあまり遅延が大きいと、問題があるとは思うので難しいところですが・・・

ちなみに、個人的には、IP同時再送信よりも、IP独自放送を早くやって欲しいです。今回のIP同時再送信はそのための練習と思ってて良いですよね？？？