株主還元はどうあるべきか

米企業５００社のCEOが０６年に得た報酬ランキング（CEO Compensation）から、最高報酬を受け取るＣＥＯが必ずしも、株主への還元という面でトップではないと言う。

【フォーブス誌　Wall Street's Highest Earners】

６億４６００万ドルを稼ぎ、ランキングではトップになったアップルのスティーブ・ジョブズ氏。詳細なランキングは別にして、年間配当についてはアップルのジョブズ氏は３６位だったとそうでCEOの報酬と株主還元の関連性は興味深いものがある。

記事では過去６年の報酬は年間７２万３０００ドルにとどまる一方、株主への配当は３９％に達した株主還元率のトップ企業も紹介している。

米企業では報酬と株主還元の関連性はあまりないようです。

ここで日本企業の株主還元に関して考えてみると、2005年「会社は誰のものか？」と言う議論が高まっていた頃の興味深いデータが。

インテージ、Yahoo! JAPAN共同調査によると、

質問1

一般的に「会社」は誰のものだとあなたは考えますか？

株主（31.6％）
社員（25.2％）
代表取締役（15.6％）
社会全体（15.3％）
社長（7.4％）
その他（4.9％）

と皆さん考えている方が多いようです。

この調査で興味深いのが、

質問7

株主への利益の還元は十分だと思いますか？

複数の銘柄をお持ちの場合は全体としての印象をお答えください。（株保有者のみに質問）

はい（20.6％）
いいえ（79.4％）

株主からみても株主還元策の満足度は非常に低いようです。

株主還元として特徴的なのが4社に1社が導入している株主優待かと思います。

果たして株主優待は利益還元として有効なのでしょうか？

配当にまわして欲しい気もします。

投資のスタンスが違ってくれば、利益還元して欲しいものも変わってくるとは思いますが、みな優待券や商品券などが欲しいのでしょうか？

現に不満に感じている人が79.4%も存在するのであれば、もっと個人投資家といえども「モノ言う株主」になる必要があるのではないでしょうか？

米企業の株主還元と日本企業を比べてそう思ってしまいました。