最終更新時刻：2008年10月10日(金) 23時50分

CNET Japanからのお知らせ

CNET Japanでブログを書こう
ベンチャーの最新動向を読み解く
Googleのブラウザ戦略とは？
フジサンケイビジネスアイと連動中

トップ » ブログ » Mac OS X Trend Informations » Alsoft製システムメンテナンスツール「DiskWarrior 4（ディスクウォーリア）」における各種パフォーマンス検証等

Mac OS X Trend Informations

Alsoft製システムメンテナンスツール「DiskWarrior 4（ディスクウォーリア）」における各種パフォーマンス検証等

公開日時：: 2007/03/19 02:51
著者：: Flipper

トラックバック(1)

コメント(3)

ブックマーク(-)

昨年12月に英語版、今年２月中旬には日本語版が各々リリースされているAlsoft製システムメンテナンスツール「DiskWarrior（ディスクウォーリア） 4」。待望のUniversal Binary化を果たし、IntelベースMacintosh（Mac OS X for Intel）にも正式対応した同アプリケーションにおける各種パフォーマンス等を、実測を含めた形で検証してみたいと思います。既に同じ読者ブロガーの朝之丞さんもDiskWarrior 4.0に関するTry and Testedをエントリされていますので、関連エントリ（？）のような形で御覧頂けると幸いです（若干内容が被る部分もあるかも知れませんが、御容赦下さい）。

DiskWarrior 4.0をApple MacBookで使ってみました。（朝之丞のTry and Tested）

Classic Mac OS時代より、Mac OS市場において安定した実績と信頼性を示しているシステムメンテナンスツール「DiskWarrior」。同アプリケーションの最新版に相当する「DiskWarrior 4」では待望のUniversal Binary化が達成され（IntelベースMacintosh（Mac OS X for Intel）に正式対応）、既に亘香通商社より日本語版に相当する「ディスクウォーリア 4.0」もリリースされています。

※Ver.4における主な特徴（新機能、旧バージョンからの変更点、システム要件等）は、別サイトにてエントリを立てていますので、宜しければ御参照下さい。

亘香通商社より「ディスクウォーリア 4.0」が発表

●「DiskWarrior 4」におけるインターフェイス確認

変更点の概要等を確認してみた限りにおいて、「DiskWarrior 4」には約３年半振りのメジャーアップグレードに相応しい多岐に渡る機能強化とパフォーマンス改善等が施されているようです。case-sensitiveのサポートにより「HFSX」が適用されたボリュームに対する再構築等も実現されている他、「DiskWarrior 4」における最大の特徴としては、Universal Binary化に伴うMac OS X for Intelへの正式対応が挙げらるでしょう。ここからは日本語版に相当する「ディスクウォーリア 4.0」を用いて、新バージョンにおける変更点、及び各種パフォーマンス等を検証してみたいと思います。

まずは新旧両バージョンにおけるメインウインドウの比較です。

↑「DiskWarrior 3.0.3」におけるメインウインドウ

↑「DiskWarrior 4.0」におけるメインウインドウ

スクリーンショットの比較においても明らかなように、両バージョンにおける最も顕著な相違は「ディレクトリ」「ハードウェア」間に新設された「ファイル」と称される新たなパネルの存在でしょう。同パネルではVer.4における新機能中の幾つかとして、以下の２項目が内包されています。

ディスクパーミッションの修復
全てのファイルとフォルダをチェック

↑DiskWarrior 4.0に新たに設けられた「ファイル」ペイン

上記項目中「ディスクパーミッションの修復」は、システム固有のファイルやフォルダにおける無効なファイルアクセス権（ユーザパーミッション）の修復を目的としたオプションとなっており、同オプションは「Disk Utility（ディスクユーティリティ、/Aplication/Utilities/Disk Utility.app）」>「First Aid」内における「Repair Privileges Utility（アクセス権の検証、修復）」同様、Mac OS Xがインストールされているブートボリュームに対してのみ適用可能となっています（上記スクリーンショットではシステム不在のボリュームを再構築対象としているため、同オプションがグレイアウトしています）。

一方の「全てのファイルとフォルダをチェック」オプションでは、フォルダ階層情報における不整合値やファイル互換性問題等を識別可能としており、当該ボリュームにおいて下記項目の検査を行っています。

Property List（.plist）ファイル
ファイルとフォルダのパス
フォルダ階層
ファイルフォーク（データフォーク、リソースフォーク）
フォルダ内における項目数

●新旧両バージョンを用いた各種パフォーマンスの比較検証等

続いて、実際の再構築プロセスを通じた各種パフォーマンスの比較検証等に移りたいと思います。この度のVer.4における主な変更点の一つとして「旧バージョン比で大幅な高速化を実現」との項目が挙げられていますが、同一環境における新旧両バージョンを用いた再構築プロセスの実践により、具体的なパフォーマンス改善を実測比較にて確認してみたいと思います。

検証に用いた環境は以下の通り。旧バージョンである「DiskWarrior 3.x」（「Mac OS X 10.4.8」を用いるため、実質的には「DiskWarrior 3.0.3」）がMac OS X for Intelに対応していないため、（両バージョンを同一環境にて比較検証を行うため）ここではPowerPC搭載機種を使用する事とします。

PowerBook G4 550MHz（Gigabit Ethernet）
RAM容量：768MB
再構築対象ボリューム：約15.23GB
ボリューム使用状況：約3.7GB
パーティション形式：Appleパーティションマップ
再構築対象システム：Mac OS X 10.4.8 Build 8L127

※検証を行った時点では「Mac OS X 10.4.9」がリリースされていませんでしたので、「Mac OS X 10.4.8」を使用しております。

計測するプロセスは、DiskWarrior CDからの起動時間（「Startup Manager」を用いた起動開始～使用許諾ウインドウが現れるまで）、及び再構築開始から検証プロセス終了までの所要時間とし、実際にディレクトリ置換を実行するプロセスは含まない事とします。上記の条件にて行った再構築プロセスの所要時間は以下の通り。

DiskWarrior 3.0.3

DiskWarrior CDからの起動時間：105秒（１分45秒）
検証プロセス：330秒（５分30秒）

DiskWarrior 4.0

DiskWarrior CDからの起動時間：436秒（７分16秒）
検証プロセス：259秒（４分19秒）

上記の計測結果から、検証プロセスではVer.4において約20%近くのパフォーマンス改善が確認されます（様々な環境、条件下等により異なった結果が得られる事もあるかと思われますので、参考程度に捉えて頂けると幸いです）。この度の検証に用いたボリュームは使用状況が比較的低い状態ではありますが、より大容量、且つファイル、フォルダ数の多いボリュームを再構築対象とした際には、その差は一層顕著なものとして現れるのではないかと思われます。

しかしながら、注目すべきはDiskWarrior CDからの起動時間。Ver.4においては、旧バージョン比で約５分以上も長くなっている結果が目立ちます。

●IntelベースMacintoshにおけるパフォーマンス検証

続いて、参考までにIntelベースMacintoshにおいて同様の検証を行ってみたいと思います。この場合比較対象が存在しませんが、 Universal Binary化に伴うIntelベースMacintosh上での各種パフォーマンスは「DiskWarrior 4」において非常に興味深いところ。検証には以下の環境を用いる事とします。

Mac Book 2.0GHz（Early 2006）
RAM容量：1GB
再構築対象ボリューム：約74.21GB
ボリューム使用状況：約18.28GB
パーティション形式：GUIDパーティションテーブル（GPT）
再構築対象システム：Mac OS X 10.4.8 Build 8L2127

検証結果は以下の通り。

DiskWarrior 4.0

DiskWarrior CDからの起動時間：520秒（８分40秒）
検証プロセス：227秒（３分47秒）

前述のPowerBook G4 550MHz（Gigabit Ethernet）との比較においては、DiskWarrior CDからの起動時間は一層長く、検証プロセスは一層短くとの結果が得られた事となります。

これまでの検証結果等から、Ver.3までは許容範囲と捉えていたDiskWarrior CDからの起動時間も、Ver.4では厳しい状況に改変されているとの現状が窺い知れます。DiskWarriorにおいて起動ボリュームの検証、及び修復を行う際には、First Aidにおける「ディスクの検証、修復」同様、外部ディスク（ボリューム）からの起動が必須とされるため、願わくば外付ハードディスクドライブ、或いは内蔵ハードディスクドライブにおける別パーティション等、ハードディスクベースの別ボリュームからの利用が望ましいのではないかと考える次第です。

尚、個人的な使用感ではありますが、Ver.4を用いたディレクトリの再構築後、一部のアプリケーションにおいて、これまで（Ver.3以前におけるディレクトリ再構築後）以上のレスポンスの改善が感じられました。現時点で確固とした要因は特定し難いですが、個人的にはVer.4におけるプラス要素の一つと捉えております。全般的にはUniversal Binary化の他にも、パーミッションの修復や破損した初期設定ファイル（.plist）の識別、或いは「FileVault」「HFSX」「ACLs（Access Control List、アクセスコントロールリスト）」「GUIDパーティションテーブル」のサポート等、一層の機能強化が非常に頼もく感じますし、（条件付きではありますが）CD１枚で「Mac OS 7.1」～「Mac OS X 10.4.x（Intel含）」までを修復対象とする汎用性の高さも、競合製品に対する大きなアドバンテージの一つと成り得るではないかと考えています。

勿論、DiskWarriorが全てのトラブルにおいて万能という訳ではありませんが（個人的には修復ツールというより、メンテナンスツールとの位置付と捉えております）、今後もDiskWarriorの存在が、Mac OSの信頼性に多大な貢献を果たしてくれるものと信じております。

【関連Link】

※このエントリは CNET Japan ブロガーにより投稿されたものです。シーネットネットワークスジャパンおよび CNET Japan 編集部の見解・意向を示すものではありません。

ログインしてコメントするこのエントリを評価する

運営事務局に問題を報告この記事についてブログを書く（ブロガー専用）

このエントリーへのコメント

Flipperさん、
こんばんは、朝之丞です。
＞「あれ」ですね。何となく分かりました（笑）
「TechTool Protogoを使ってiPod mini 4G Byteから起動する。」
http://rblog-tech.japan.cnet.com/tomono10/2007/03/techtool_protog_cb9c.html
と言う記事を投稿しました。（笑）
以上、ご報告です。

朝之丞 on 2007/03/26

>朝之丞さん
こんばんは。お世話になっております。

今回、DiskWarrior 4をいろいろ試してみて最も印象的だったのが、CDからの起動時間でした。Core Duo MacBookで10分弱には驚きましたが、よくよく考えてみれば、CD１枚でIntel Mac、PowerPC Mac両機種起動可能というのは非常に便利ですよね。長きに渡って重宝しそうです（Leopardへの対応状況が気になるところですが）。

>それと、もう1本のユーティリティソフト「あれ」もTry and Testedしてみます。

「あれ」ですね。何となく分かりました（笑）
私、ユーティリティ（特にメンテナンス系）に興味津々だったりしますので、楽しみに待っています。
今後とも宜しくお願い致します。

Flipper on 2007/03/20

Flipperさん、
TB有り難うございます。
早速TBさせて頂きました、朝之丞です。
私も手持ちのDisk Warrior 3.0.3にて、PowerBook G4 Titanium 1GHz RAM 1G Byte MacOS X 10.3.9を検査したのですが、
CD-ROMから起動は、Flipperさんのテストと同様で、Disk Warrior 4よりは早かったです。
それと、丁寧なご紹介有り難うございました。
それと、もう1本のユーティリティソフト「あれ」もTry and Testedしてみます。
以上、今後ともどうぞ宜しくお願い申し上げます。

朝之丞 on 2007/03/19