壊れてないのに映らなくなるテレビ

> 13型のデジタル放送チューナー内蔵テレビは実在します。

これは知りませんでした。訂正します。

> また、2011年7月24日をもって、アナログ放送は終了します、と言い切っているのにも、問題が含まれます。

停波を延期すべきだ、という意見には賛成です。しかし、これだけテレビや新聞で告知されているのに、延期の機運が盛り上がってこない現状では、難しいのではないかと思っています。

13型のデジタル放送チューナー内蔵テレビは実在します。
http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/#13v
小型テレビや安価な受信機といった個人が買う、ハード面での障害は年々下がってきています。

各自への負担を問うなら、むしろ、居住環境に依存する、デジタル放送電波受信設備（UHFアンテナとその向き・共聴施設）の方が、特に共同住宅での合意形成が困難な分、高いハードルでしょう。

また、2011年7月24日をもって、アナログ放送は終了します、と言い切っているのにも、問題が含まれます。
http://www.d-pa.org/information/info_050724.html#q1
にもありますように、法律上は、電波法が10年以内のアナログ停波を”前提”にしているに留まり、日付まで決めているのは現・総務省内で策定された計画の類です。

この論拠の問題は、意思決定過程の不透明さと深く関わっていますから、国民主権であるはずの国内意思決定につき再考する意味でも、結論だけを強調することには疑問を感じます。

＞＞アルテミソさま

そのとおりですね。
大人気ない発言でしたm(__)m

まあ素人ブログの面白さは内容のトンデモ度にあるわけでｗ
コメントで貶してる人達も貶しつつ次はどんなトンデモ文章が読めるのか！？などと期待してるのだからいいんでないのｗ

スキルや常識の幅(苦笑)に差がある一般人が書き散らかした残滓を、
やんやかコメントする場所がそれなりにあるべきだとは思う。＞Crowbird氏

編集者のアカ入れまくりが日常化しているPCライター程度(笑)の「品質」を、
あらゆる読者ブロガーの生の文章に要求するのは大変難しいかも。(なんか悪文だな)

「※このエントリは CNET Japan 読者ブロガーにより投稿されたものです。シーネットネットワークスジャパン および CNET Japan 編集部の見解・意向を示すものではありません。」とあるけれど、
全く検閲せずに掲載してるなんてことないですよね？CNET Japanさん。

掲載する以上CNET Japan 編集部としての責任は存在するはず。
CNET Japan自体の知的レベルを疑われますよ。

17V、普通に言えば15インチの液晶テレビで地デジやBSを見ていますが、きれいですよ、映像も音声も。
想像でものを言うときは、しっかり考えてください。
デジタルチューナも2万円を切っています。2011年には数千円になっていると思われます（期待値）。
もっと問題なのは、約5割あるといわれているCATVです。相当な地域で、電波障害の補償名目で、電力会社が運営費用を負担していますが、地デジは高圧線の影響がなくなるのです。したがって、地元が負担しなければなりません。本来の姿になるとはいえ、費用負担が増える個人にとっては大きな問題です。
もっとも、2011年にはVHFアンテナ経由でテレビを見ている人が皆無になるというほうが、予想として面白いかもしれないですが。

NHKが無料（NHKの料金を払っている人のみ）でチューナーを配ればいいのでは？